f31fa809-5d33-436c-9c2b-597a07feae83 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-797-904/2012                                                                                                    Proceso Nr. 4-24-3-00617-2012-2                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                      39.2; 48.2.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 28 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant D.

P., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :2012-08-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad D. P. nepilnametė dukra D. P., (gim. (duomenys neskelbtini)), 2012-08-08 apie 21.43 val., vieÅ¡oje vietoje, Gargždų mieste prie Melioratorių 14 namo, pasirodė neblaivi (jai nustatytas 1,29 promilės girtumas).Å ias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo rezultato pažyma, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.D.

P. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , dėl dukters elgesio apgailestauja.D. P. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje sudėtį. Esant Å¡iam padarytam administracinės teisės pažeidimui, administracinė atsakomybė tenka D. P. mamai D. P.. Už tai numatyta baudÄ tėvams nuo penkiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

D. P. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , dėl dukters elgesio apgailestauja, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad D. P. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda, tai yra 2012-05-22 D. P. buvo paskirta administracinė nuobauda – 25 Lt už tai kad jos nepilnametė dukra D.

P. 2012-05-21 vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivi. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).          Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a :pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį skirti D. P. administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt) dydžio baudÄ .Informuoti D.

P., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                               Mantas Ūsas