f31f648d-feff-498d-993a-43df86b5eaf2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1476-463/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01382-2012-8. Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,Sekretoriaujant Marijonai Jankauskieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å .,iÅ¡nagrinėjusi E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. Å . 2012 m. gruodžio 1 d., 12.07 val. Trakų rajone, kelio Vilnius-Prienai- Marijampolė 32-ajame kilometre, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,45 promilių), vairavo transporto priemonę BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Pažeidėjas savo kaltės nepripažino. PaaiÅ¡kino, jog alkoholinius gėrimus vartojo iÅ¡ vakaro, o automobilį vairavo bÅ«damas blaivus.

LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone. LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (nuo 0,41 prom. iki 1,5 prom.). Nors E. Å . neigia buvęs neblaivus, tačiau jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patvirtina byloje esantys įrodymai.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių (toliau – Taisyklės) 4 punkte nustatyta, kad asmenų neblaivumo (girtumo) nustatymas atliekamas tikrinimo arba medicininės apžiÅ«ros bÅ«du.E. Å . girtumo nustatymas buvo atliekamas naudojant alkotesterį „Alcotest 6810“, kuriuo buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,45 prom. (b.l. 1).

Byloje esantis alkotesterio patikros sertifikatas (b.l. 6), patvirtina, kad alkotesteris tikrinimo metu buvo tinkamas naudoti, todėl abejoti alkotesterio užfiksuotų duomenų teisingumu nėra pagrindo. Byloje taip pat nėra duomenų, kad pažeidėjui nustatinėjant girtumÄ alkotesteris bÅ«tų buvęs naudotas netinkamai. Papildomai pažymėtina, kad asmens blaivumo testo kvite pažeidėjas nurodė, jog sutinka su tikrinimo rezultatu, be to, jis savo neblaivumo neneigė ir administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu (b.l. 3).Pažeidėjas teismui pateikė Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ , kurioje konstatuota, kad E. Å . kraujyje etilo alkoholio nerasta.

Vertinant Å¡io įrodymo patikimumÄ teismo manymu itin svarbi aplinkybė yra tai, kad kaip matyti iÅ¡ iÅ¡vados, kraujas tyrimui buvo paimtas – 2012-12-01 15.25 val., nors alkotesteriu E. Å . buvo patikrintas 2012-12-01 12.07 val. Taigi, nuo patikrinimo alkotesteriu iki medicininės apžiÅ«ros atlikimo praėjo daugiau nei 3 valandos. Nors Taisyklių 1 punkte nurodytas 1 valandos pristatymo į medicinos įstaigÄ terminas taikomas tik policijos pareigÅ«nams, pristatantiems transporto priemonių vairuotojus į medicinos įstaigÄ , tačiau teismų praktikoje pripažįstama, jog laikas, kada atliekama medicininė apžiÅ«ra, yra reikÅ¡mingas nustatant, ar asmuo buvo neblaivus tam tikru momentu, nes laikui bėgant alkoholio kiekis atitinkamose organizmo terpėse dėl natÅ«ralių procesų, vykstančių žmogaus organizme, paprastai mažėja, be to, asmuo iki medicininės apžiÅ«ros atlikimo gali imtis specialių priemonių alkoholio kiekiui organizmo terpėse dirbtinai sumažinti, todėl medicininės apžiÅ«ros metu, kuri atliekama praėjus tam tikram laikui po reikÅ¡mingo įvykio, nustatytas neblaivumo laipsnis paprastai neatspindi to laipsnio, kuris buvo prieÅ¡ tam tikrÄ laiko tarpÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas administracinėje byloje N62-3686/2008).

Be to, teismui asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu, todėl apelianto iniciatyva atlikto kraujo tyrimo rezultatai patys savaime nenuneigia testavimo techninėmis priemonėmis duomenų, jie teismui yra neprivalomi ir turi būti vertinami pagal tas pačias taisykles kaip ir kiti įrodymai (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N444-344/2008, N444-1452/2009, N261-3165/2009).Teismas taip pat atkreipia dėmesį, jog pažeidėjas nepateikė po medicininės apžiūros surašyto medicininės apžiūros akto, iš kurio būtų matyti tiriamųjų medžiagų (šiuo atveju kraujo) paėmimo laikas, paimtos medžiagos kiekis bei kitos aplinkybės, reikšmingos tokio veiksmo pripažinimui tinkamu ir patikimu.

Atsižvelgiant į visa tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas kritiÅ¡kai vertina pažeidėjo pateiktÄ specialisto iÅ¡vadÄ ir konstatuoja, kad automobilio vairavimo metu E. Å . buvo neblaivus.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta 2012-12-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R373052 (07-12-7235867), 2012-12-01 12.07 val. asmens blaivumo testo kvitu, policijos pareigÅ«no D. M. 2012-12-01 tarnybiniu praneÅ¡imu, 2012-12-01 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis gailisi įvykdęs pažeidimÄ , o sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyto dydžio bauda bei atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302 str. str., 126 str. 1 d., 272, 286, 3024 str. str., teismas n u t a r ė: E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų baudÄ ) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Jolanta Malijauskienė