f31ee987-99ae-41c2-bdd3-d6366c59f9e2 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-355-1147/2023 Proceso Nr. 2-11-3-01215-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 28 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, sekretoriaujant Anželikai Čirkovai, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. O., jos atstovui advokato padėjėjui Valdui Lėvinui, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau –Tarnyba) atstovei Ingai Trimailovai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

O. ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti Visagino miesto apylinkės teismo 2014-06-30 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr.2-31-844/2014, kuriuo nutraukta R. T. ir I. O. santuoka, dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio ir priteisti iÅ¡ atsakovo R. T. vaiko A. T., iÅ¡laikymui po 320 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ir pervedant vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas į motinos banko sÄ skaitÄ iki kiekvieno mėnesio 1 d.

IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad po sprendimo dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ esmės pasikeitė aplinkybės, turinčios įtakos vaiko iÅ¡laikymui: ieÅ¡kovei gimė antras vaikas, atsakovas nemoka priteisto iÅ¡laikymo, padidėjo vaikui iÅ¡laikymui reikalinga pinigų suma. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir jos atstovas palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo. Tarnyba iÅ¡vadoje ir jos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad yra pagrindas padidinti iÅ¡laikymÄ iki 320 Eur, bet ne mažiau kaip iki 250 Eur.

IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. (duomenys neskelbtini) gimė A. T., kurios tėvai yra I. O. (buvusi pavardė – T.) ir R. T.. Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡as, (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įraÅ¡as. 2014-06-30 Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-31-844/2014 teismas nusprendė nutraukti I. T. (dabartinė pavardė – O.) ir R. T. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), patvirtinti R. T. ir I. T., 2014-06-09 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 1.3 punkte nurodyta, kad R.

T. įsipareigoja dukros A. T. išlaikymui, mokėti po 500 Lt, t.y. 144,81 Eur, kas mėnesį mokamosiomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2013-09-16. Teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ar kt.), buvę sutuoktiniai gali keisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygas. Sutartis dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo taip pat turi bÅ«ti sudaryta notarine tvarka. Vieno iÅ¡ buvusių sutuoktinių reikalavimu sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti pakeista teismo sprendimu (Civilinio kodekso 3.544 straipsnio 1 dalis). CK 3.192 straipsnis numato abiejų tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Nustatant iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, bÅ«tina vadovautis CK 3.3 straipsnyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu. IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK 3.200 straipsnis).

Pagal kasacinio teismo nustatytÄ orientacinį iÅ¡laikymo kriterijų – vieno vaiko iÅ¡laikymui minimalių poreikių patenkinimui per mėnesį reikalingos lėšos atitinka vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA). Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarymo metu, t.y. 2014-06-09, MMA buvo 1000 Lt, t.y. 289,62 Eur. Tai numatyta 2012 m. gruodžio 19 d. Vyriausybės nutarime Nr. 1543 (Valstybės žinios, 2012-12-22, Nr. 152-7772). Tuo tarpu 2022 metais MMA yra 730 Eur, o 2023 metais – 830 Eur. (duomenys neskelbtini) gimė E. O., kurio motina yra I.

O.. Todėl ieÅ¡kovei atsirado prievolė iÅ¡laikyti dar vienÄ nepilnametį vaikÄ , sumažėjo jos galimybės iÅ¡laikyti A. T.. Todėl yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad po teismo sprendimo, kuriuo buvo nustatytas iÅ¡laikymo dydis, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė aplinkybės, turinčios įtakos vaiko iÅ¡laikymo dydžiui: padidėjo vaiko poreikiams reikalinga pinigų suma ir pablogėjo ieÅ¡kovės turtinė padėtis. Bylose dėl vaiko iÅ¡laikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų bÅ«ti įpareigotas teikti detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga iÅ¡laidas vaikui.

Tačiau tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga iÅ¡laidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigÄ tai pagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e3K-3-273-969/2020, 22 punktas). Kasacinis teismas suformulavo teisės aiÅ¡kinimo taisyklę, pagal kuriÄ pagal Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymÄ Â (toliau – ir IÅ¡mokų vaikams įstatymas) valstybės mokamos vaikui iÅ¡mokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams.

Dėl to, teismui sprendžiant dėl iÅ¡ tėvo (motinos) priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino iÅ¡laikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020). Kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki pilnametystės mokama skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio iÅ¡moka per mėnesį (IÅ¡mokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalis).

Bazinės socialinės išmokos dydis nuo 2023-01-01 – 49 Eur (2022-12-14 Vyriausybės nutarimas Nr. 1250), todėl išmoka vaikui yra 85,75 Eur. 2022 metais MMA sudarė 730 Eur, NPD sudarė 540 Eur, iš darbo užmokesčio buvo išskaičiuojamas 20% gyventojų pajamų mokestis (GPM), 12,52% valstybinio socialinio draudimo (VSD), 6,98% privalomojo sveikatos draudimo (PSD). Todėl minimali mėnesinė alga neto 2022 metais sudarė 549,65 Eur (730-540*0,20=38 (GPM); 730*0,195=142,35 (VSD + PSD); 730-38-142,35=549,65). 2023 metais MMA sudarė 830 Eur, NPD sudarė 625 Eur, iš darbo užmokesčio buvo išskaičiuojamas 20% gyventojų pajamų mokestis (GPM), 12,52% valstybinio socialinio draudimo (VSD), 6,98% privalomojo sveikatos draudimo (PSD).

Todėl minimali mėnesinė alga neto 2023 metais sudarė 627,15 Eur (830-625*0,20=41 (GPM); 830*0,195=161,85 (VSD + PSD); 830-41-161,85=627,15). Pateikti kvitai apie iÅ¡laidas už buto komunalines paslaugas, pažyma iÅ¡ mokyklos, iÅ¡laidos už maitinimÄ mažesnio ar didesnio nei MMA iÅ¡laidų vaiko iÅ¡laikymui dydžio nepatvirtina. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡laikymo suma, reikalinga užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, iÅ¡skaičiavus iÅ¡mokÄ vaikui, sudaro 540 Eur. IeÅ¡kovė nekilnojamojo turto neturi.

IeÅ¡kovė gauna 255,76 Eur iÅ¡mokÄ vaikams ir 341 Eur nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ , turi du nepilnamečius vaikus. Atsakovas 2021-09-01 Gyventojų registrui deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Duomenų apie pajamas byloje nėra. Atsakovas yra 35 metų amžiaus. IeÅ¡kovės duomenimis sveikas ir darbingas, kitų iÅ¡laikytinių neturi. Todėl yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas dirba, turi pajamas, jo turtinė padėtis yra geresnė ir leidžia skirti vaikui iÅ¡laikymÄ , didesnį nei pusė sumos reikalingos užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, ir ieÅ¡kovės nurodyto dydžio.

Reikalavimas priteisti iÅ¡laikymÄ mokant į „ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ â€œ yra perteklinis, mokėjimas į sÄ skaitÄ yra ne vienintelis įmanomas teisėtas piniginės prievolės vykdymo bÅ«das, o nevykdant sprendimo taikomos vykdymo procesÄ reglamentuojančios teisės normos, kuomet taip pat galimi kitokie iÅ¡laikymo mokėjimo bÅ«dai, pavyzdžiui, mokėjimas į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ , tačiau ne paties atsakovo (antstolio, darbovietės). Reikalavimas priteisti iÅ¡laikymÄ mokant iki kiekvieno mėnesio 1 d. yra nepagrįstas, nes įstatymas nenumato prievolės teikti iÅ¡laikymÄ einančiam mėnesiui pirmÄ jÄ to mėnesio dienÄ , t.y. faktiÅ¡kai į ateitį.

IeÅ¡kinys pateiktas 2022-12-12 ir nuo ieÅ¡kinio pateikimo praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovė teisės į iÅ¡laikymo padidinimÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo pagrindė, todėl iÅ¡laikymas priteisiamas nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos. IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieÅ¡kovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo turi bÅ«ti nukreiptas skubiai vykdyti.

Å ioje byloje teismo sprendimas priimtas ne dėl iÅ¡laikymo priteisimo, o dėl priteisto iÅ¡laikymo pakeitimo, todėl nėra pagrindo jį nukreipti skubiai vykdyti. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo sudarė 115 Eur (320*12=3840; 3600*0,03=115). IeÅ¡kinys dalyje dėl reikalavimo dėl iÅ¡laikymo priteisimo pinigine iÅ¡raiÅ¡ka patenkintas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiama 115 Eur. IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydis sudaro 8,80 Eur. Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270, 376 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti Visagino miesto apylinkės teismo 2014-06-30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-31-844/2014, patvirtintos R.

T. ir I. O., 2014-06-09 sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.3 punktÄ . Priteisti iÅ¡ R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametės dukros A. T., gim. (duomenys neskelbtini), naudai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 320 Eur (trys Å¡imtai dvideÅ¡imt eurų), pradedant skaičiuoti nuo 2022 m. kovo 12 d. iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų iÅ¡laikymui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti I.

O.. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo R. T. valstybės naudai 115 Eur (Å¡imtas penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokant nurodytÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodant įmokos kodÄ 5660. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. T. valstybės naudai 8,80 Eur (aÅ¡tuonis eurus 80 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant nurodytÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, nurodant įmokos kodÄ 5662.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Nikolaj Semionov