f31e7d40-fa27-4eec-ad2a-a6b6d7d265a8 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.11-207-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00140-2014-3Procesinio dokumento kategorijos: 54; 65. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 1 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdamas R. J. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: Å akių rajono apylinkÄs teisme yra gautos dvi administracinio teisÄs pažeidimo bylos, kurių vienoje dÄl administracinių teisÄs pažeidimų (toliau â ATP) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 str. 2 d. (ATP byla Nr. A2.11-207-443/2014), kitoje â dÄl ATP pagal ATPK 127 str. 3 d. (ATP byla Nr. A2.6-211-443/2014) administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R.
Legislator headnote
AI generatedf31e7d40-fa27-4eec-ad2a-a6b6d7d265a8 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: A2.11-207-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00140-2014-3Procesinio dokumento kategorijos: 54; 65. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 1 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdamas R. J. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: Å akių rajono apylinkÄs teisme yra gautos dvi administracinio teisÄs pažeidimo bylos, kurių vienoje dÄl administracinių teisÄs pažeidimų (toliau â ATP) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 str. 2 d. (ATP byla Nr. A2.11-207-443/2014), kitoje â dÄl ATP pagal ATPK 127 str. 3 d. (ATP byla Nr. A2.6-211-443/2014) administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.11-207-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00140-2014-3Procesinio dokumento kategorijos: 54; 65. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 1 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdamas R. J. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: Å akių rajono apylinkÄs teisme yra gautos dvi administracinio teisÄs pažeidimo bylos, kurių vienoje dÄl administracinių teisÄs pažeidimų (toliau â ATP) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 str. 2 d. (ATP byla Nr. A2.11-207-443/2014), kitoje â dÄl ATP pagal ATPK 127 str. 3 d. (ATP byla Nr. A2.6-211-443/2014) administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R.
J.Kadangi abiejose administracinio teisÄs pažeidimo bylose vienam ir tam paÄiam administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui suraÅ¡ytas ATP protokolas, jame nurodyti pažeidimai buvo padaryti to paties asmens, bylas nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), todÄl vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.11-207-443/2014 ir A2.6-211-443/2014 sujungtinos bei nagrinÄtinos viename teismo posÄdyje.ATPK nereglamentuotas bylų sujungimo klausimas, taÄiau ATPK 249 str. nurodo, kad ATPK nereglamentuojamų ATP bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, jeigu sujungus administracines bylas atsakomybÄn traukiamo (patraukto) asmens teisÄs nebus ribotos BPK normomis.Teismas nenustatÄ aplinkybių, kad dÄl administracinių bylų Nr. A2.11-207-443/2014 ir A2.6-211-443/2014 sujungimo mutatis mutandis pritaikius BPK normas bÅ«tų ribotos administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens teisÄs.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str., Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 1 d., 234 str. 4 d. teismas n u t a r i a: administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.11-207-443/2014 ir administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.6-211-443/2014 sujungti, suteikiant sujungtai administracinio teisÄs pažeidimo bylai Nr. A2.11-207-443/2014.Nutartis neskundžiama.
TeisÄjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: TeisÄjas                                                                                                                     Arturas Rauktys