f31e5e57-e64e-4c19-9697-9e4d2c25a80c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-245-762/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00201-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.1; (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. kovo 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios RokiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė:A.

R. 2014 m. kovo 9 d. apie 23.00 val., RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini)aukÅ¡to koridoriuje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie L. S., įspyrė jai į kojÄ , apspardė jos buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais ji padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.3) A.

R. dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad 2014-03-09 (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje bÅ«dama neblaivi vartojo necenzÅ«rinius žodžius, spyrė į L. S. buto duris, spirdama galėjo pataikyti ir L. S. į kojÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. R. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga: L. S. 2014-03-18 protokole - pareiÅ¡kime (b. l.

4) ir 2014-03-18 paaiškinime (b. l.

5) nurodoma, kad 2014 m. kovo 9 d. apie 23.00 val. savo namo, esančio RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini) koridoriuje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Išėjusi į koridorių pamatė savo kaimynę A. R., kuri konfliktavo su kita moterimi. Ji paprašė jų, kad nustotų triukÅ¡mauti, nes norisi poilsio. A. R. supykusi, kad jÄ sudrausmino, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais bei priėjusi spyrė jai į kojÄ . L. S. iÅ¡sigandusi uždarė buto duris, tada A. R. kelis kartus spyrė į jos buto duris.Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariat RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos Daivos Stočkuvienės tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

6) nurodoma, kad 2014 m. kovo 9 d. apie 23.03 val. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio budėtojų dalyje gautas I. D. telefoninis praneÅ¡imas, kad jos motinai trenkė kaimynė. Nuvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), L. S., paaiÅ¡kino, kad kaimynė A. R. visÄ dienÄ bute girtavo, garsiai leido muzikÄ . Vakare, apie 23.00 val. koridoriuje pradėjo rėkauti, triukÅ¡mauti, todėl ji išėjo į koridorių ir paprašė nustoti triukÅ¡mauti.

A. R. nepatiko įspėjimas, ji priėjo prie L. S. ir spyrė jai į kojÄ . L. S. uždarius buto duris, ji dar kelis kartus spyrė į duris. Nuo A. R. sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas jos blaivumas. Alkotesteriu jai nustatyta 1,66 promilių girtumas. IÅ¡ alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2564, matyti, kad A. R. 2014-03-09, 23.32 val. nustatytas 1,66 promilės girtumas. A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudÄ A. R. atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jos atžvilgiu nustatyta po vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ nubausti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                               ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.