f31e2f48-2ae4-4d2f-a193-3a88d4402ee6 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-72-824/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00965-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.17; 116.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 5 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir, atlikusi formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo S. Å . ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl nuostolių atlyginimo, atsakovei nevykdant pareigos tvarkyti ir iÅ¡laikyti bendrÄ daiktÄ , esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovei per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 1152,23 Lt nuostolių, susijusių su nebaigto statyti namo ir žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), bei butų, esančių (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymu ir iÅ¡saugojimu, proporcingai atsakovei priklausančioms minėto turto dalims, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė, kad ieÅ¡kovas vienas rÅ«pinasi po santuokos nutraukimo ir turto padalinimo jam atitenkančia turto dalimi, jis priverstas mokėti mokesčius ir už atsakovei tenkančiÄ turto dalį, nes nutraukiant santuokÄ 2013-04-08 ydingai buvo padalintas sutuoktinių nekilnojamasis turtas - sutuoktiniams atiteko idealiosios turto dalys, bet ne atskiri turto vienetai. Taigi, ieÅ¡kovui siekiant iÅ¡laikyti savo turto dalį, padengiant įsiskolinimus tenka apmokėti bendras buvusių sutuoktinių sÄ skaitas.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.).

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad santuoka tarp Å¡alių nutraukta 2013-05-09 (b.l. 29). Po santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, ieÅ¡kovui ir atsakovei atiteko lygios turto dalys: po 1/2 dalis nebaigto statyti ir neįregistruoto namo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), po 1/2 dalis žemės sklypo (unikalus numeris(duomenys neskelbtini)), esančių adresu (duomenys neskelbtini) bei po 1/2 dalis butų: 1/2 dalis buto (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 1/2 buto (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 30-35).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 1152,23 Lt nuostolių, nes iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, ieÅ¡kovas mokėjo privalomus mokesčius už atsakovei po santuokos nutraukimo aukščiau paminėtÄ priklausantį turtÄ , t.y. po santuokos nutraukimo nebaigtam statyti namui ir žemės sklypui iÅ¡laikyti, atsakovas sumokėjo 1930,55 Lt mokesčių: saugos tarnybai UAB „G4S" - 1300,00 Lt (b.l. 37-41, 44), AB „Lesto" - 201,55 Lt (mokėtojo kodas 5555500) (b.l. 42), SB „Akmena" - 429,00 Lt (b.l. 43).

Butų, esančių (duomenys neskelbtini) išlaikymas kainavo - 373,90 Lt: AB „Lesto" - 237,56 Lt (mokėtojo kodas 8410246), AB „Kretingos vandenys" - 136,34 Lt. Iš viso sumokėta mokesčių - 2304,45 Lt, atsižvelgiant, kad aukščiau minėto turto asmeninės nuosavybės teise atsakovei priklauso atitinkamai po 1/2 dalį, iš atsakovės ieškovas prašo priteisti ½ dalį ieškovo sumokėtų mokesčių, t.y. 1152,23 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., kuris reglamentuoja, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru turtu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Jeigu vienas iÅ¡ bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir iÅ¡laikyti bendrÄ turtÄ , tai kitas bendraturtis turi teisę į nuostolių, kuriuos jis turėjo, atlyginimÄ , todėl teismas laiko, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl nuostolių priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 1152,23 Lt nuostolių ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, kurias sudaro – 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 49) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 333,71 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus ir 71 euro ct) (1152,23 Lt) nuostolių ir 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Diana Navickienė                                                   Â