f31dfce6-ec08-43df-ae9d-240156f3fef4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4924-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-01496-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gruodžio 11 d.Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam D.

O. (D. O.), iÅ¡nagrinėjęs vieÅ¡ame teismo posėdyje D. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,                                             n u s t a t ė :2014-04-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (admin. b. Nr. A2.6.-1805-526/2014) D. O. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d., padarymÄ paskirta dviejų tÅ«kstančių litų (2000,00 Lt) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.2015-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismas, įvertinęs D.

O. asmenybę, aplinkybę dėl administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimo, nutartimi (admin. b. Nr. A2.13.-4392-997/2015) netenkino D. O. praÅ¡ymo dėl 2014-04-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo, termino sutrumpinimo.  2015-10-18 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas D. O. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, jog jo atžvilgiu egzistuoja visos ATPK 329 str. numatytos formalios sÄ lygos, sprendžiant dėl specialiosios teisės grÄ Å¾inimo, įvertino savo elgesį ir padarė iÅ¡vadas, dėl to nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. D.

O. praÅ¡ymas netenkintinas. Teismas, gavęs pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ pakartotinai, t. y. praėjus aÅ¡tuonioms dienoms po 2015-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi priimto sprendimo, vertina D. O. nurodytus argumentus, kurių pagrindu praÅ¡oma tenkinti praÅ¡ymÄ . Tačiau, pažymėtina ir 2015-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pozicija dėl D. O. praÅ¡ymo netenkinimo. Atsižvelgiant į tai, jog per laikotarpį nuo nutarties priėmimo (2015-11-10) iki naujo praÅ¡ymo pateikimo teismui (2015-10-18) jokių naujų ar iÅ¡skirtinių įvykių, papildančių praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, neįvyko, D.

O. praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas                                                                n u t a r ė :netenkinti D. O. (D. O.) praÅ¡ymo dėl 2014-04-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (admin. b. Nr. A2.6.-1805-526/2014) paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo, termino sutrumpinimo.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Eugenijus Antanauskas