f31dfb0f-2736-4b70-a1c0-0bc4eacf4eb7 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-2271-308/2023

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00225-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 2 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos (kreditorės, iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija) praÅ¡ymÄ dėl skolininko O. B. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys A. B. (skolininko sutuoktinė) ir antstolė Audronė Muzikevičienė.

Teismas

n u s t a t ė :

Išieškotoja prašo nustatyti, kad skolininkui O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

IÅ¡ieÅ¡kotoja nurodo, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje iÅ¡ skolininko O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomas Vilniaus apygardos teismo 2022-04-01vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-104-335/2020 dėl 4900 EUR iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės biudžeto naudai. Skolininkas 2006 m. sausio 7 d. yra sudaręs santuokÄ su A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 4 dalį iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe, taip pat iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiÅ¡kia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiÅ¡kiai apibrėžtos, jÄ atitinkančios realios dalies turte nustatymÄ , o tai reiÅ¡kia bÅ«tinumÄ individualiai apibrėžti turto dalį, galinčiÄ bÅ«ti savarankiÅ¡ku civilinės apyvartos objektu.

Nustatyta, kad skolininko atžvilgiu yra vykdomas vienas vykdomasis dokumentas dėl pinigų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurį vykdo antstolė Audronė Muzikevičienė iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Skolininkui pakankamai neturint (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, kreditorė, antstolės siÅ«lymu, kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojos nurodytais duomenimis skolininkas nuo 2006-01-07 yra vedęs, jo sutuoktinė yra A. B.. 2023-03-02 LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos bylos dėl O. B. ir A. B. santuokos nutraukimo. Duomenų apie galiojančiÄ skolininko ir jo sutuoktinės vedybų sutartį Vedybų sutarčių registro 2023-03-02 duomenimis, nėra. Teismas neturi duomenų apie sutuoktinių turto padalijimo faktÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.116 straipsnio 1 dalis). Atitinkamai, A. B. darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, pensijos ir kitų rÅ«Å¡ių pajamos laikytinos bendrÄ ja jungtine O. B. ir A. B. nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, jų turtas nėra padalytas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pusė A. B. darbo užmokesčio, kitų pajamų, susijusių su darbo santykiais, pensijų ir kitų rÅ«Å¡ių pajamų, priklauso skolininkui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (50 proc.) jo sutuoktinės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu gautų pajamų (tų, kurių išmokėjimas sustabdytas ar nesustabdytas), pajamų, kurios bus gautos ateityje bei kito sutuoktinės turto.

Nustatyti, kad negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sutuoktinio piniginių lėšų, kurios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose yra numatytos kaip iÅ¡imtys, t. y. iÅ¡ tokios rÅ«Å¡ies (tikslinių, susijusių tik su sutuoktiniu) lėšų, kurios nepripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas