f31df89d-e4ea-4520-8fc7-ea8b5581da06 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                          Administracinė byla Nr. I-1449-342/2014                                                  Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00880-2014-8                                                      Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 10 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UABÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui BUAB „PajÅ«rio turto investicijos“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymu (b.l. 3-4) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 88,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2012-01-01 iki 2012-08-31.

Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.          Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Byla nagrinėjama Å¡alims nedalyvaujant. 2014-08-29 bei 2014-10-02 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir praÅ¡oma bylÄ nutraukti, nes atsakovas sumokėjo įsiskolinimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiÅ¡kėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo).

IÅ¡ praÅ¡ymo nustatyta, kad bÅ«tent Å¡iuo pagrindu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes atsakovas sumokėjo įsiskolinimÄ . Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. PareiÅ¡kėjui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo paduoto skundo dėl vietinės rinkliavos priteisimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais, n u t a r i a : administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® Palangos miesto rinkliavų centras praÅ¡ymÄ atsakovui BUAB „PajÅ«rio turto investicijos“ dėl 88,00 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-08-31 priteisimo nutraukti.Nutartį per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                     AuÅ¡relė Mažrimienė                                                                                                                                                                                                                              Â