f31ddfc6-a2f4-4fae-a04e-4e4daceee51c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-1005-229/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00739-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 39.2.

             Â

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                 NUTARIMAS

2013 m. gegužės mėn. 13 d.

Panevėžys

                                                                     Â

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., išnagrinėjo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos

Respublikos piliečio, neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  Â

n u s t a t ė :

R. A. 2013-03-29 apie 08.50 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžys, pavogė vienÄ butelį degtinės „Lithuania“ 0,7 l talpos – 26,99 Lt vertės ir 2 butelius alaus „Kalnapilis 7.30“ – 5,58 Lt vertės. Viso pavogė prekių, kurių vertė 32,58 Lt.     Â

Tokiais savo veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. dispozicijoje

 Pažeidėjas pagal 2013-05-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ turėjo bÅ«ti atvesdintas, teismo nutartis neįvykdyta. Pateiktas policijos pareigÅ«nų 2013-05-13 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, jog R. A. nerastas namuose, tačiau apie 2013-05- 13 teismo posėdį jis buvo informuotas papildomai Å¡aukimu, kuris jam asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas 2013-05-09, tai patvirtina prie tarnybinio praneÅ¡imo pateikta Å¡aukimo įteikimo Å¡aknelė. Pažeidėjas pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ teismo posėdį taip pat neatvyko. Esant minėtoms aplinkybėms, laikytina jog vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ teismo [posėdyje, todėl byla nagrinėtina  pažeidėjui nedalyvaujant /LR ATPK 272 str./.

 Iš byloje esančio R. A. pasiaiškinimo

matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, jog

nuoÅ¡irdžiai gailisi. Â

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

A. prisipažinimo, jo kaltė, padarius teisės pažeidimÄ , įrodyta

surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-03-29 parduotuvės vadybininkės R. R. prašymu; 2013-03-29

apsaugos darbuotojo G. J. paaiÅ¡kinimu; 2013-03-29 poėmio aktu; 2013-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2450447-13; pažyma apie asmens baustumÄ bei kita byloje esančia medžiaga.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku R.

A. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžys, pavogė vienÄ butelį degtinės „Lithuania“ 0,7 l talpos – 26,99 Lt vertės ir 2 butelius alaus „Kalnapilis 7.30“ – 5,58 Lt vertės. Viso pavogė prekių, kurių vertė 32,58 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nes pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL sumos. R.

A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl pažeidėjas baustinas.

R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. A. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“  artimÄ Â minimaliam dydžiui  baudÄ .  Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPKÂ 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam 350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Â

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                          Â

                     Rita Bilevičienė