f31bd00b-8b6b-4e8a-9253-80c448402c5c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2375-144/2016(Proceso Nr. 4-06-3-01833-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.14.3.; 2.3.1. (S) Registro objektas ROIK: 16057111904 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2006-05-04 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , (kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2016-04-19 apie 14.05 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 1,29 Eur, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimu, prekių paėmimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – pažeidimų padarymo metu baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ nebuvo, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. G. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,   n u t a r i a : R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio, padarymÄ skirti administracinį areÅ¡tÄ 10 parų.Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio R.

G. sulaikymo.NuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėjeNutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Eugenija Å atkuvienė