Legislator Case Law & Legislation
f31bc6c5-89bb-4cf4-95fd-0c5f684e4167 AI generated

f31bc6c5-89bb-4cf4-95fd-0c5f684e4167 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f31bc6c5-89bb-4cf4-95fd-0c5f684e4167
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

408,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 75-00993/10, pradėtÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-16898-512/2009 dėl 2988,44 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. E. iÅ¡ieÅ¡kotojos Klaipėdos miesto savivaldybės naudai. Vykdomoji byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 5 punktu užbaigta. SiÅ«lymas apmokėti vykdymo iÅ¡laidas 2011-05-06 paskelbtas spaudoje, tačiau skolininkė vykdymo iÅ¡laidų neapmokėjo.

Legislator headnote

AI generated

f31bc6c5-89bb-4cf4-95fd-0c5f684e4167 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nurodo, kad vykdymo iÅ¡laidos pagal 2011-03-22 siÅ«lymÄ sudaro 1028,00 Lt, skolininkė sumokėjo 620,00 Lt, nesumokėtų vykdymo iÅ¡laidų liko 408,00 Lt. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 75-00993/10 medžiagos nustatyta, kad antstolė 2010-11-26 priėmė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės 2010-05-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-16898-512/2009 dėl 2988,44 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės. IÅ¡ieÅ¡kotoja Klaipėdos miesto savivaldybė 2010-12-30 apmokėjo antstolei 80,00 Lt bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8035-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06297-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gegužės 19 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės A. R. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė A. R. Ž. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės R.

E. 408,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 75-00993/10, pradėtÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-16898-512/2009 dėl 2988,44 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. E. iÅ¡ieÅ¡kotojos Klaipėdos miesto savivaldybės naudai. Vykdomoji byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 5 punktu užbaigta. SiÅ«lymas apmokėti vykdymo iÅ¡laidas 2011-05-06 paskelbtas spaudoje, tačiau skolininkė vykdymo iÅ¡laidų neapmokėjo.

Nurodo, kad vykdymo iÅ¡laidos pagal 2011-03-22 siÅ«lymÄ sudaro 1028,00 Lt, skolininkė sumokėjo 620,00 Lt, nesumokėtų vykdymo iÅ¡laidų liko 408,00 Lt. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 75-00993/10 medžiagos nustatyta, kad antstolė 2010-11-26 priėmė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės 2010-05-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-16898-512/2009 dėl 2988,44 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės. IÅ¡ieÅ¡kotoja Klaipėdos miesto savivaldybė 2010-12-30 apmokėjo antstolei 80,00 Lt bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas.

Vykdomasis dokumentas 2011-03-22 patvarkymu iÅ¡siųstas į VSDFV Klaipėdos skyrių iÅ¡skaitoms skolininkės gaunamų iÅ¡mokų padaryti ir 2011-03-22 vykdomoji byla užbaigta. Antstolė pasiÅ«lė skolininkei per 5 dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti 1028,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. SiÅ«lymas 2011-05-06 įteiktas skolininkei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkė sumokėjo 620,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstolei, liko nesumokėta 408,00 Lt. Antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ieÅ¡kotojas apmoka vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas, kurios bÅ«tinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti, vykdomosios bylos administravimo papildomas iÅ¡laidas, patiriamas atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje, ir Sprendimų vykdymo instrukcijos numatytais atvejais atlygį antstoliui, iÅ¡ieÅ¡kotojo sumokėtos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.

Teismas, priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas, turi pareigÄ patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ . IÅ¡nagrinėjus vykdomosios bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad antstolė pagrįstai paskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas, todėl, atsižvelgiant į tai, kad skolininkė jau sumokėjo 620,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų, antstolės pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas, antstolei iÅ¡ skolininkės priteistina 408,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti antstolei A.

R. Ž. 408,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės R. E.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 75-00993/10 grÄ Å¾inti antstolei A. R. Ž.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Å imanskienė