f31b5489-2290-478d-9b1c-c6d4e023a8ea · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-8616-1021/2020 Proceso Nr. 2-53-3-01379-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.5.6; 3.4.5.20 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 18 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ praÅ¡o patvirtinti faktÄ , jog reiÅ¡kia 234,37 Eur, kurį sudaro: 215,02 Eur skolos, 19,35 Eur delspinigių, 5 proc. procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 234,37 Eur skolos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo, turtinį reikalavimÄ , mirusio palikėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant - Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Priimtos nutarties kopijas pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡siųsti palikimo atsiradimo vietÄ aptarnaujančiam notarų biurui.

Paveldėjimas yra universalus teisių perėjimo pagrindas, įpėdiniai paveldi visÄ palikėjo turtÄ â€“ tiek materialųjį, tiek turtines teises, taip pat prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis negali priimti ar atsisakyti tik dalies palikimo, jis priima visÄ palikimÄ besÄ lygiÅ¡kai, t. y. visas palikėjo teises, o taip pat ir pareigas (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Todėl įpėdiniui yra svarbu turėti informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du.

Tuo tikslu įstatyme buvo įtvirtintos nuostatos, pagal kurias kreditorius, siekdamas įgyvendinti savo reikalavimÄ iÅ¡ paveldėto turto, privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto (CK 5.63 straipsnio 1 dalis). Kreditorius, siekiantis, kad palikėjo prievolę (skolÄ ) perimtų skolininko įpėdinis, nesvarbu ar skola yra priteista įsiteisėjusiu teismo sprendimu, ar dar nepriteista, turi pareikÅ¡ti apie tai CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Ä®statymas numato tik keletÄ atvejų, kai minėtas reikalavimas dėl kreditorinių reikalavimų pareiÅ¡kimo netaikytinas: netaikoma reikalavimams, pagrįstiems hipoteka ir įkeitimu, taip pat reikalavimams, susijusiems su paveldimos individualios (personalinės) įmonės ar Å«kininko Å«kio veikla (CK 5.63 straipsnio 3 dalis). 2004 m. birželio 1 d. T. K. su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Ūkio banko lizingas“) sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 406231315 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir T.

K. perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui palikėjas turėjo mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal Sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ . Palikėjui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį, Sutartis buvo nutraukta, o palikėjas pradiniam kreditoriui liko skolingas 215,02 Eur. Reikalavimo teisę į aukščiau minėtÄ palikėjo įsiskolinimÄ pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ perleido antriniam kreditoriui UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimui, sumokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ pradiniam kreditoriui. 2004 m. gruodžio 3 d.

UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimas, į. k. 1006031, pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „Draudimo kompanija Neris“, į. k. 110060317. 2006 m. gruodžio 22 d. kreditorius UAB „Draudimo kompanija Neris“ Reikalavimo teisių pirkimo - pardavimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , perleido reikalavimo teisę į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimÄ . T. K., mirė 2020 m. rugsėjo 16 d. PareiÅ¡kėjos patvirtintais duomenimis, likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiÅ¡kimo dienÄ yra 234,37 Eur, kurį sudaro 215,02 Eur skola, 19,35 Eur delspinigiai, bei 5 proc. dydžio palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 234,37 Eur skolos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo.

Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro 2020 m. gruodžio 15 d. iÅ¡raÅ¡e pažymima, jog testamentų registre nėra įregistruota T. K. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, t. y. palikėjo T. K. įpėdiniai nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į faktÄ , kad pareiÅ¡kimas teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateiktas 2020 m. gruodžio 15 d., t. y. per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos terminÄ (kadangi T.

K. mirė 2020 m. rugsėjo 16 d. (pagal CK 5.3 straipsnio 1 dalį tai yra palikimo atsiradimo diena), trijų mėnesių terminas turėjo baigtis 2020 m. gruodžio 16 d., pripažintina, jog pareiÅ¡kėja, kaip kreditorė, tinkamai įgyvendino savo teisę pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ palikėjo T. K. įpėdiniams, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos supaprastinto proceso tvarka.

Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Pagal CPK 580 straipsnio 2 dalį praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta pagal CK 5.4 straipsnio 1 dalį laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Nustatyta, kad palikėjo T. K. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) todėl apie Å¡ios nutarties priėmimÄ informuotinas VilkaviÅ¡kio rajono 3-ojo notaro biuro notaras (https://www.notarurumai.lt/notarai/4/office116), tam, kad apie pareiÅ¡kėjos UAB „Intrum Lietuva“ kreditorinį reikalavimÄ bÅ«tų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjo T.

K. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindÄ ar bÅ«dÄ . IÅ¡ raÅ¡ytinių bylos duomenų visumos teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas – patvirtinamas faktas apie pareiÅ¡kėjo reiÅ¡kiamÄ kreditorinį (turtinį) reikalavimÄ skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti faktÄ , jog pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiÅ¡kia 234,37 Eur, kurį sudaro: 215,02 Eur skolos, 19,35 Eur delspinigių, 5 proc. procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 234,37 Eur skolos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo, turtinį reikalavimÄ , palikėjo T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2020 m. rugsėjo 16 d. įpėdiniams, o jiems nesant - Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nutarties nuoraÅ¡us siųsti pareiÅ¡kėjai ir palikimo atsiradimo vietÄ aptarnaujančiam VilkaviÅ¡kio rajono 3-ajam notaro biurui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad apie Å¡ios nutarties priėmimÄ notaras privalo informuoti kiekvienÄ fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo T. K. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindÄ ar bÅ«dÄ .

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama. Teisėjas Jonas Abraitis