f316dc92-829f-4cd8-b560-91c269fee74f · Marijampolės apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. e1-610-523/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18750-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2;

(S)

2.12.1.4

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 29 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius,

iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro R. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), teismtas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos  Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos  Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

L. V. 2023 m. sausio 25 d., apie 21.50 val., prie autobusų stotelės, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ L. B. už 20 eurų įgijo 1.754 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija - 13.2 %, ir Å¡ias narkotines medžiagas, neteisėtai laikė prie savęs, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 22:00 val. jį (L. V.) pristačius į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko policijos komisariatÄ , esantį Jurbarke, Kauno g. 28, šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų jis savanoriÅ¡kai pateikė policijos pareigÅ«nams.

L. V. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais:

paties L. V. parodymais ir papildomais parodymais, kuriais jis visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis 2023 m. sausio 25 d. su savimi neteisėtai turėjo narkotinių medžiagų - kanapių. 2023 m. sausio 25 d., apie 21.00 val., prie autobusų stotelės, esančios (duomenys neskelbtini) susitiko su draugu L. B.. L. pažįsta seniai, jis jo draugas. Jam žinoma, kad jis platina ,,žolę“ , kartu su K. B., kuris jam irgi yra žinomas. Jam ir L. besiÅ¡nekant, L. jam pasiÅ«lė įsigyti ,,žolės“ .

Jis sutiko, viskas vyko prie minėtosios stotelės, buvo dviese. IÅ¡ L. B. tuomet įsigijo 2 gramus ,,žolės“ už 20 eurų. ,,Žolė“ buvo supakuota į permatomÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį. L. padavė 20 eurų, o L. paduotÄ paketėlį su ,,žole“ įsidėjo į kelnių kiÅ¡enių. ,,Žolę“ pirko vartoti sau. Jiems besiÅ¡nekant, L. jam davė parÅ«kyti ,,žolės“, netrukus, jiems iÅ¡siskiriant prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nų ekipažas. Jį policijos pareigÅ«nai užkalbino, kadangi jis buvo prieÅ¡ tai parÅ«kęs ,,žolės“, nuo jo sklido ,,žolės“ kvapas, dėl to jį pareigÅ«nai pristatė į Jurbarko komisariatÄ .

Jurbarko komisariate, tarnybinėse patalpose, jis policijos pareigūnams prisipažino, kad turi ,,žolės“, ir paketėlį su ,,žole“ jiems pateikė. Pripažįsta, kad ,,žolę“ vis parūkydavo, dažniausiai L. pavaišindavo, tačiau po šio įvykio labai išsigando ir ,,žolės“ nerūko. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, suprato, kad ,,žolė“ yra narkotinė medžiaga, draudžiama, neteisėta, tačiau nepagalvojo apie pasekmes, dėl ko labai gailisi.

Taip pat žinoma, kad K. B. taip pat platina ,,žolę“, maždaug prieÅ¡ metu laiko, tiksliai datos neprisimena, buvo iÅ¡ K. vienÄ kartÄ Ä¯sigijęs ,,žolės“ sau vartojimui, prisimena, kad pirko 1 gramÄ už 10 eurų. Prisimena, kad tuomet įsigyti ,,žolės“ jam padėjo L. B., jo paprašė, o K. B. atvežė ir jam padavė, K. už tai padavė pinigus. Šį kartÄ , kaip minėjo, ,,žolę“ įsigijo tiesiai iÅ¡ L. B.. Sutinka ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę; specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-472679-23, kurioje nurodoma, kad žalios spalvos sausos, dalinai susmulkintos augalinės medžiagos masė yra 1,754 g.

Medžiaga tirta mikroskopu. Mikroskopinio tyrimo metu žalios spalvos augalinėje medžiagoje pastebėti kanapėms (antžeminėms dalims) būdingi požymiai. Tyrimų metu nustatyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kuriose Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,2 %. Apibendrinus tyrimų rezultatus, nustatyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023 m. sausio 25 d. savanoriškai pateikto L.

V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,754  g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 13,2 %; 2023 m. sausio 30 d. daiktų apžiūros protokolu.

IÅ¡ aptartų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog L. V. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . L. V. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuota, nes pilnai atitinka Å¡ios nusikalstamos veikos sudėtį.

Kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ siÅ«loma skirti baudos bausmę.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. PraÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ mokėti dalimis per 12 mėnesių laikotarpį.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

L. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Nusikalstama veika yra baigta. Jis yra teistas už tokiÄ pačiÄ veikÄ , administracine tvarka nebaustas, mokosi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ , BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį –baudÄ , kurios dydis artimesnis tokios bausmės minimumui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1  punkte (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Pažymėtina, kad L. V. skiriamos bausmės labiau Å¡velninti nėra pagrindo.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ bei į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, kuris Å¡iuo metu mokosi, teismas nustato dvylikos mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

L. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Iphone 11“, laikinai saugomas pas L. V., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas savininkui;

- po specialisto tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,475 g), supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Vilnius, Liepyno g. 7, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

L. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 45 MGL (2250 Eur) (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. V. paskirti – 30 MGL (1500 Eur) (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

L. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Iphone 11“, laikinai saugomÄ pas L. V., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui;

– po specialisto tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (1,475 g), supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Vilnius, Liepyno g. 7, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės  apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Arūnas Bacevičius