2015-12-16 Nr. AB-24855-3-61-3-05341-2014-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. TA-139-261/2015

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05341-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 75

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Stasio Gagio (pranešėjas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo nutarties rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą administracinėje byloje pareiškėjo A. B. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nutarties rezoliucinėje dalyje be kita ko nurodyta „Išsiųsti atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, apeliacinio skundo nuorašą ir nustatyti atsakovui terminą pateikti apeliacinės instancijos teismui atsiliepimą į apeliacinį skundą – keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos“.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 94 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nutarties rezoliucinėje dalyje yra klaidingai nurodyta, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija nutaria išsiųsti atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, apeliacinio skundo nuorašą ir nustatyti atsakovui terminą pateikti apeliacinės instancijos teismui atsiliepimą į apeliacinį skundą – keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos. Iš bylos medžiagos ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nutarties matyti, kad šioje administracinėje byloje atsakovą Lietuvos valstybę atstovauja Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas, o ne Šiaulių tardymo izoliatorius. Todėl Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nutarties rezoliucinėje dalyje šis rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Ištaisyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nutarties administracinėje byloje Nr. TA-139-261/2015 rašymo apsirikimus. Šios nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje „Išsiųsti atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, apeliacinio skundo nuorašą ir nustatyti atsakovui terminą pateikti apeliacinės instancijos teismui atsiliepimą į apeliacinį skundą – keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos“ įrašyti „Išsiųsti atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, apeliacinio skundo nuorašą ir nustatyti atsakovui terminą pateikti apeliacinės instancijos teismui atsiliepimą į apeliacinį skundą – keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimė Baltrūnaitė

Stasys Gagys

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė