f315937d-e7da-446d-864e-74a98ee5bf8c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3392-271/2014Proc. Nr. 1-13-1-01330-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. lapkričio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro J. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-3392-271/2014 medžiaga, kurioje              A.M., a.k. (duomenys neskelbtini), teistas:2007-03-05 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;2009-06-29 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 60 parų areÅ¡to, bausmė atlikta;2009-10-27 Vilniaus m. 3-iojo apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 30 parų areÅ¡to, 2010-09-08 paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos atlikęs bausmę, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė:

             A. M. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis, 2014-06-05 apie 20.00 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje romų gyvenvietėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 20 Lt įgijo 0,015 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė su savimi iki 2014-06-05 apie 20.15 val., kai RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos.             A.

M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojo T. V. parodymais, specialisto iÅ¡vada, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad narkotines medžiagas jis vartoja apie 13 metų. 2014-06-05 apie 20.00 val. jis autobusu atvažiavo į čigonų taborÄ , Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, turėdamas tikslÄ nusipirkti narkotikų dozę. Ten jis iÅ¡ nepažįstamos romų tautybės moters už 20 Lt nusipirko folijos lankstinukÄ su heroinu.

Pastarosios atpažinti negalėtų, kadangi neįsidėmėjo. Nusipirkęs lankstinukÄ , įsidėjo šį į savo piniginę, tada ėjo link autobusų stotelės. Prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie įtarė, kad jis gali turėti narkotinių medžiagų, ir piniginėje surado įsigytÄ lankstinukÄ . Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus aps. VPK 2 policijos komisariatÄ . Dėl minėto įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 19, 25).2014-08-26 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2983)-IS1-4232 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iÅ¡ vieno folijos lankstinuko, 2014-06-05 rastų ir paimtų iÅ¡ A.

M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, jo masė yra 0,015 g (b.l. 6-7).Liudytojas T. V., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio patrulis, parodė, kad jis 2014-06-05 apie 20.15 val. dirbdamas kartu su patruliu G. T., RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, pastebėjo įtartinÄ vyriÅ¡kį, kuris ėjo nuo romų bendrijos pusės. Minėtas vyriÅ¡kis jiems sukėlė įtarimÄ , todėl nutarė patikrinti, ar pastarasis neturi draudžiamų daiktų. VyriÅ¡kis prisistatė A.

M., gim. 1982 m. Minėto piliečio piniginėje buvo rastas folijos lankstinukas su milteliais. A. M. paaiÅ¡kino, kad tai heroinas, kurį įsigijo romų bendrijoje. A. M. buvo sulaikytas ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatytas į Vilniaus aps. VPK 2 policijos komisariatÄ (b.l. 11). Veikos kvalifikavimas              A. M. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.  Jo įgytas ir laikytas narkotinės medžiagos – heroino grynasis kiekis (0,015 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (su pakeitimais ir papildymais) vertinamas kaip nedidelis Å¡ios medžiagos kiekis. IÅ¡ kaltinamojo parodymų matyti, kad narkotinę medžiagÄ jis įsigijo ir laikė suvokdamas, kad tai narkotikai, kadangi jį tikrinusiems policijos pareigÅ«nams iÅ¡ karto nurodė, kad jo piniginėje rasti milteliai yra heroinas. Kaltinamasis teigė, kad heroino įsigijo savo reikmėms, ketindamas pats jį suvartoti.

Jo parodymus, kad narkotikų turėjo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jų platinti, patvirtina raÅ¡ytinė bylos medžiaga: A. M. nuo 2001-10-18 yra įtrauktas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ , kaip asmuo, vartojantis opijatus ir turintis priklausomybės sindromÄ (b.l. 44), ne kartÄ yra baustas už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (b.l.33-36), du kartus praeityje teistas už disponavimÄ narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis (b.l. 39-42).

Å ios aplinkybės ir rastos narkotinės medžiagos kiekis leidžia teismui manyti, kad kaltinamasis narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jos platinti. Rasto heroino kiekis yra artimas nedidelio heroino kiekio virÅ¡utinei ribai, todėl yra pakankamas, kad A. M. užtrauktų baudžiamÄ jÄ , o ne administracinę atsakomybę.A. M. veiksmai kvalifikuojami pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir aplinkybes, jo asmenybę.Kaltinamasis A.

M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina kaltinamojo atsakomybę, kad pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos. Kaltinamasis A. M. praeityje teistas tris kartus, tačiau teistumas iÅ¡nykęs. Baustas administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius pažeidimus (b.l. 33-36).Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skiriant kaltinamajam prokuroro praÅ¡omÄ bausmę - baudÄ .

Kaltinamasis taip pat sutinka su prokuroro praÅ¡omos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 48).Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad prokuroro praÅ¡oma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas. Daiktiniai įrodymai Tirti pateiktos medžiagos pakuotė, supakuota į vokÄ ir saugoma Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje (2014-09-02 kvitas Nr. 2PK000500), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi bÅ«ti sunaikinta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė: A. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu Å¡iÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 8 MGL (1040 Lt), baudÄ .Ä® bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2014-06-05 d. 20:15 val. iki 2014-06-06 d. 10:25 val. (vienÄ parÄ ), LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp. pagrindu, parÄ sulaikymo prilyginant 2 MGL, ir galutinę mokėtinÄ baudÄ A. M. nustatyti 6 MGL (780 Lt), kas atitinka 226 eurus.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti - kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti: tirti pateiktos medžiagos pakuotę, supakuotÄ Ä¯ vokÄ ir saugomÄ Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje (2014-09-02 kvitas Nr. 2PK000500).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski