f31493a1-fd3b-49d8-bf64-a24cb7b69931 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-321-758/2022 Proceso Nr. 1-01-1-42008-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 28 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo, n u s t a t ė : 2022 m. rugsėjo 28 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«muose gautas teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-928-731/2018.

Teikimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2018 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. (S.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas areštu 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 20 parų. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į A.

S. bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-12-03 iki 2018-12-13 imtinai, vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Nukentėjusiojo Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namų civilinis ieÅ¡kinys patenkintas pilnai ir priteista iÅ¡ A. S. 31,85 Eur Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namų naudai. Patvirtintas susitarimas sudarytas tarp Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namų ir A. S. pagal kurį, A. S. įsipareigoja Zarasų rajono Antazavės vaikų globos namams atlyginti nusikaltimu padarytÄ 31,85 Eur žalÄ iki 2019-02-01.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs. Nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-928-731/2018 liko neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų klausimas, t. y. daiktiniai įrodymai – vokas Nr. 1, kuriame supakuotos banko kortelės, paketas, kuriame yra seifas, suplėšyti dokumentai, plastikinė dėžutė. IÅ¡ Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2018 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamojo įsakymo nustatyta, kad priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nebuvo iÅ¡spręstas minėtų daiktinių įrodymų klausimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi bÅ«ti iÅ¡spęstas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. Taip pat, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalis, teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nėra iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimÄ , bei į tai, jog daiktiniai įrodymai - vokas Nr. 1, kuriame supakuotos banko kortelės, paketas, kuriame yra seifas, suplėšyti dokumentai, plastikinė dėžutė yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti naudojami, tolimesnis saugojimas bÅ«tų netikslingas, Å¡ie daiktiniai įrodymai sunaikintini. Vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Baudžiamosios bylos Nr. 1-928-731/2018, daiktinius įrodymus, t. y. vokÄ Nr. 1, kuriame supakuotos banko kortelės, paketÄ , kuriame yra seifas, suplėšytus dokumentus, plastikinę dėžutę, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga