Legislator Case Law & Legislation
f313ea21-58ac-496e-b20b-22cdcfe8f0e2 AI generated

f313ea21-58ac-496e-b20b-22cdcfe8f0e2 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number f313ea21-58ac-496e-b20b-22cdcfe8f0e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už administravimo ir komunalines paslaugas, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių priėmimo ir atsakovei per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Kretingos bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės G. J. 425,93 Eur skolos, 5 procentų palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant 15 Eur žyminį mokestį ir 31,54 Eur už advokato pagalbÄ rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.

Legislator headnote

AI generated

f313ea21-58ac-496e-b20b-22cdcfe8f0e2 · Kretingos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovo administravimo ir komunalinių bei techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugų teikimo objektų sÄ raÅ¡e yra nurodytas atsakovei nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo teikiamos administravimo, komunalinės ir kitos paslaugos, už kurias atsakovei neatsiskaičius, 2014 m. lapkričio mėnesiui, buvo susidaręs 425,93 Eur įsiskolinimas. Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkams nustato pareigÄ proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.Buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) savininkė – atsakovė G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-270-824/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00084-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 12 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikusi formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo UAB „Kretingos bÅ«stas“, ieÅ¡kinį atsakovei G.

J. dėl skolos už administravimo ir komunalines paslaugas, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių priėmimo ir atsakovei per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Kretingos bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės G. J. 425,93 Eur skolos, 5 procentų palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant 15 Eur žyminį mokestį ir 31,54 Eur už advokato pagalbÄ rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant prievolės mokėti už suteiktas administravimo, komunalines ir kitas paslaugas, ji ieÅ¡kovui liko skolinga 425,93 Eur.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Vadovaujantis 2014-07-10 Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-580 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“, UAB „Kretingos bÅ«stas“ buvo įpareigotas vykdyti gyvenamųjų namų, butų, kitų patalpų, įtrauktų į ieÅ¡kovo administruojamų objektų sÄ raÅ¡us, patvirtintus jau minėtu Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-07-10 įsakymu Nr. A1-580, administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas.

IeÅ¡kovo administravimo ir komunalinių bei techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugų teikimo objektų sÄ raÅ¡e yra nurodytas atsakovei nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo teikiamos administravimo, komunalinės ir kitos paslaugos, už kurias atsakovei neatsiskaičius, 2014 m. lapkričio mėnesiui, buvo susidaręs 425,93 Eur įsiskolinimas. Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkams nustato pareigÄ proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.Buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) savininkė – atsakovė G.

J. savo pareigos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti už ieÅ¡kovo UAB „Kretingos bÅ«stas“ teikiamas paslaugas nevykdo ilgiau negu du metus – atsakovė nėra sumokėjusi daugiabučio namo administravimo, pastato eksploatacijos mokesčių. IeÅ¡kovo duomenimis, atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui UAB „Kretingos bÅ«stas“ yra 425,93 Eur. Kadangi atsakovė iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 425,93 Eur skolos, kuri remiantis Lietuvos Respublikos CK 4.82 str., 4.84 str., 4.238 str., 6.38 str., iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo UAB „Kretingos bÅ«stas“ naudai.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam 31,54 Eur už advokato pagalbÄ rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, tačiau prie ieÅ¡kinio pridėti dokumentai patvirtina, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo sudaro tik 90 Lt, t. y. 26,07 Eur, todėl ieÅ¡kovui priteistina tik 26,07 Eur dydžio suma. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio, 26,07 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 425,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-20 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ieÅ¡kovo UAB „Kretingos bÅ«stas“ naudai.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 1123 str. 3 d.), įpareigojant jÄ per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ G. J., gim. 1961-01-03, gyv. (duomenys neskelbtini), 425,93 Eur (keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai ir 93 euro centai) skolos, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 26,07 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai ir 07 euro ct) iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 425,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-01-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ieÅ¡kovo UAB „Kretingos bÅ«stas“, į.k. 300531826, buveinės adresas Vilniaus g. 18-102, Kretingoje, a.s. Nr. LT30 7300 0100 9367 3580, AB „Swedbank“, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Diana Navickienė