f3138dc8-a01f-4d06-a9ef-ae7c17fa076d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

T – 214 - 537/2009T–643-564/2011Proceso Nr.1-26-1-00589-2008-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011-12-01Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å ilingaitei Pečkienei, pataisos namų atstovei Ingridai Stankevičienei, nuteistajam G. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo G. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiÅ¡kinimų ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

Nuteistasis G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2009-10-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2005-09-07 nutartimi, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo.Ankstesni teistumai:1997-09-16 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.1998-10-13 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 4 d., 278 str. 1 d., 42str. 6 metai laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str.subendrinta su 1997-09-16 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 metai 6 mėnesiai laisvėsatėmimo su 1/3 turto konfiskavimu.

Pagal 2000-02-14 Palangos miesto apylinkės teismonutartį, pritaikius LR 1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, galutinėbausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2001-03-07 pagal 2001-03-06Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 542 str. lygtinai 1metams 7 mėnesiams 1 dienai.2004-08-23 Čekijos Respublikos Prahos apskrities teismo, pagal CZE BK 222 str. 3 d., 7 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 57 str.  1,2 d. išprašytas iš Čekijosrespublikos  teritorijos  neribotam  laikui.

Pagal  2004-10-27  Čekijos  respublikosaukÅ¡tesniojo Prahos teismo nuosprendį pakeisti 2004-08-23 nuosprendį: pagal CZE BK222 str. 3 d. 6 metai laisvės atėmimo, pagal BK 39 „ a " str. 2 d., bausmę atlikti kalėjimesu apsauga. Pagal 2005-09-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartį, pagal CZE BK222 str. 3 d., subendrinti su LR BK 129 str. 1 d. 6 metai laisvės atėmimo. Paleistas 2008-01-22, pagal 2008-01-16 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LRBVK 157 str., lygtinai 1 metams 11 mėnesių 15 dienų.Marijampolės PN namų administracija teikia teikimÄ dėl G.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti.Marijampolės PN administracijos nuomone nuteistÄ jį šiuo metu tikslinga lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų neatlikus visos bausmės.Teikimas atmestinas.Nuteistasis G. B. bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiÅ¡kai atlikęs įstatymo nustatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį 2/3, ieÅ¡kinys nepriteistas. Nuteistasis bausmės atlikimo metu dirba Valstybės įmonėje vyrių gamybos ceche, mokėsi profesinio rengimo centre, dalyvavo „ Pažink save ", „ Nuteistųjų, kuriuos ruoÅ¡iamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo " programose, už laisvės atėmimo vietų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas, 4 kartus skatintas, palaiko santykius su artimaisiais.

Tačiau kaip matyti iÅ¡ teikimo medžiagos nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus, tame tarpe ir už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , atliekant laisvės atėmimo bausmes pagal ankstesnius nuosprendžius lygtinis paleidimas jam buvo taikytas 2 kartus, tačiau nuteistasis tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, nes nusikaltimÄ , už kurį Å¡iuo metu atlieka bausmę, padarė tik paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, lygtinio paleidimo už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ metu, kas teismui leidžia abejoti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu.

Šiuo metu nuteistojo neatliktosios bausmės dalis yra pakankamai didelė (bausmės pabaiga 2012-10-27), o iš psichologinės tarnybos išvados seka, kad nors ir nuteistojo emocijos stabilios, socialinės nuostatos pozityvios, tačiau nuteistojo pakartotinio teistumo rizika net vidutinė. Minėti faktiniai duomenys pagrindo manyti, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda. Darytina išvada, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas n u t a r ė:

TeikimÄ atmesti.Netaikyti G. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Audronė Å iupÅ¡inskaitė