f30f9ef7-4c13-4885-920e-2e55e44597e2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-336-897/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00121-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7276495 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. sausio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirbantis, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

E. S., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-01-04, apie 21.30 val. vieÅ¡oje vietoje –Debreceno g. 23, Klaipėdoje, pasirodė girtas (jam nustatytas 1,57 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, be to, E. S. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, spardė duris, elgėsi agresyviai. Be to, E. S. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, nurodymų, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, ir tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Tokiu bÅ«du E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.Ä® teismo posėdį E. S. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie įvykio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais,                        V.

S. skundu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad E. S., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pakartotinai vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. E. S. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas pripažįsta įrodyta, jog E. S. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, ir tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Å ie E. S. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį. Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, jog E. S. aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. Å ie E. S. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį.Taip pat teismas pripažįsta įrodyta tai, jog E. S. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei nurodymu.

Å ie E. S. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį.E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį - padaryti keturi administraciniai teisės pažeidimai vieÅ¡ajai bei valdymo tvarkai, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies, 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                       33 straipsniu, 178 straipsnio 2 dalimi, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria:

E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių kitų) dydžio baudÄ ; E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti E. S. subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Lina Rakštelytė