f30e53b6-2261-4d65-8a72-a57f8aeed705 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-493-471/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00783-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017m. kovo 08d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ skolininkui T. Å ., pradiniam kreditoriui UAB „4finance“ ir suinteresuotam asmeniui antstolei Eurikai Rulienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 69-705-2015 iÅ¡ UAB „4finance“, įmonės kodas 112029651, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, įmonės kodas 0140351-4, veikiantį per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , filialo kodas 111882842 / toliau – Lindorff Oy /.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės / Lietuvos CK 6.101str. 1d. /. Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas gali bÅ«ti pakeičiami antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu bylÄ iÅ¡nagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi reikalavimo perleidimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais / Lietuvos CPK 596 str. 1 d. /. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 69-705-2015 iÅ¡ skolininko T.

Å . yra iÅ¡ieÅ¡koma skola iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „4finance“ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2‑1004‑446/2014. UAB „4finance“ 2016m. gruodžio 19d. sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisė į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko T. Å . buvo perduota Lindorff Oy. Jeigu naujasis kreditorius / iÅ¡ieÅ¡kotojas / teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui / Kauno apygardos teismo 2013m. kovo 04d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013 /.

Kadangi naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorf Oy kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, pripažįstama, kad skolininkui yra žinoma apie reikalavimo teisių perleidimÄ / Lietuvos CK 6.109str. /.Vertinant nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos CPK 596str. 1d. nurodytos sÄ lygos iÅ¡ieÅ¡kotojui pakeisti, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje Nr. 69-705-2015 pakeistinas / Lietuvos CPK 593str. ir 596str. /.Teismas, vadovaujantis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti antstolės Eurikos Rulienės vykdomojoje byloje Nr. 69-705-2015 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1004-446/2014 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, įmonės kodas 0140351-4, veikiantį per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , filialo kodas 111882842.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                    Vidmantas Rudaitis