f30d6411-fab4-4151-8129-e68fae4ec6e1 · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-42-783/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35610-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 7 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei, prokurorui Gediminui Stočkui, nuteistajam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. sausio 28 d. nuosprendžiu A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį, jam, pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta galutinė 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Taikytos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5, 8, 10 punktų nuostatos ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti Lietuvos užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, įsidarbinus tęsti darbÄ , bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnybos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl A. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teikime nurodė, jog A. V. probacijos skyriaus priežiÅ«roje yra nuo 2019 m. vasario 22 d., A. V. su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis buvo supažindintas 2019 m. kovo 6 d. PrižiÅ«rimuoju laikotarpiu duomenų apie A. V. įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų negauta, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pažeidimų nenustatyta, nuteistasis per nustatytÄ terminÄ užsiregistravo Lietuvos užimtumo tarnyboje.

Probacijos tarnybos skyrius teikime taip pat nurodo, jog A. V. pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jam 2019 m. spalio 12 d. policijos pareigÅ«nai nustatė 1,81 promilės girtumÄ , A. V. 2019 m. spalio 21 d. Probacijos tarnybos skyriuje buvo įspėtas dėl probacijos sÄ lygų nesilaikymo teisinių pasekmių. Tačiau 2019 m. gruodžio 19 d. A. V. nustatytas 5,31 promilės girtumas, o 2019 m. gruodžio 20 d. nustatytas 2,81 promilės girtumas. Probacijos tarnybos skyrius teikime nurodė, jog A.

V. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ (OASys metodika) 2020 m. sausio 2 d. A. V. priskirtas žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Probacijos skyrius mano, jog A. V. nevykdo teismo skirto jam įpareigojimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl teismo praÅ¡o panaikinti A. V. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Probacijos skyriaus atstovė J. Vizbarienė teikimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti. Papildomai pateikė įrodymus, jog nuteistajam A. V. 2019 m. gruodžio 31 d. nustatytas 4,62 promilės girtumas, 2020 m. sausio 1 d. A. V. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį. Nuteistasis A. V. dėl teikimo pagrįstumo palieka spręsti teismui. Pripažino, jog vartojo alkoholį 2019 m. spalio 12 d., 2019 m. gruodžio 19 d., 2019 m. gruodžio 20 d., taip pat neneigia, jog vartojo alkoholinius gėrimus ir 2019 m. gruodžio 31 d., jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl grasinimų sugyventinei.

Nuteistasis taip pat parodė, jog 2019 m. lapkričio mėnesį dvi savaites gydėsi Kaune nuo priklausomybės alkoholiui, be to, Å¡iuo metu yra užsirašęs į kitÄ gydymo programÄ (Minesotos), turėjo pradėti gydytis nuo 2020 m. sausio 6 d., tačiau gydymas buvo perkeltas į 2020 m. vasario 12 d. Kodėl pradėjo vartoti alkoholį, paaiÅ¡kinti negali. Prokuroras G. Stočkus pateikė iÅ¡vadÄ , jog teikimas yra pagrįstas. Teikimas tenkinamas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jog jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ pateiktos asmens bylos, teismo posėdyje pateiktų duomenų nustatyta, jog nuteistasis A. V. 2019 m. spalio 12 d., 2019 m. gruodžio 19 d., 2020 m. gruodžio 20 d. ir 2019 m. gruodžio 31 d. pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų vartodamas alkoholinius gėrimus (43, 61, 62 a. b. l., 5 b. l.). 2019 m. spalio 21 d. dėl įpareigojimo pažeidimo pasekmių A. V. buvo įspėtas, žadėjo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui (44 a. b. l.). Asmens byloje yra duomenys, jog nuteistasis A.

V. gydėsi Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo stacionariniame skyriuje (49 a. b. l.), teismo posėdyje teigia, jog ketina nuo 2020 m. vasario 12 d. gydytis pagal Minesotos programÄ , tačiau, kaip matyti, net ir po gydymosi nuo priklausomybės Respublikiniame priklausomybės ligų centre nuteistasis nesiliovė vartoti alkoholinių gėrimų, jam dar tris kartus buvo nustatytas neblaivumas (visais atvejais – sunkus girtumas), todėl Å¡ie nuteistojo teiginiai dėl elgesio keitimo ar vartojimo nutraukimo yra labiau deklaratyvÅ«s, net atspindintys situacijÄ .

Pažymėtina ir tai, jog paskutinis neblaivumas 2019 m. gruodžio 31 d. buvo nustatytas po to, kai nuteistasis A. V. Probacijos tarnybos skyriuje buvo informuotas apie 2020 m. sausio 7 d. teismo posėdį, kuriame bus svarstomas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (64 a. b. l.), kas tik patvirtina nuteistojo požiÅ«rį į jam teismo skirtÄ draudimÄ . Be to, kaip matyti iÅ¡ teismo posėdžio pateikto iÅ¡raÅ¡o, nuteistajam A. V. 2020 m. sausio 1 d. Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį dėl 2020 m. sausio 1 d. padarytos nusikalstamos veikos artimoje aplinkoje. (6-8 b. l.) Todėl įvertinus visus Å¡iuos duomenis daroma iÅ¡vada, jog nuteistasis nepateisino teismo, priėmusio sprendimÄ atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , jam skirto pasitikėjimo, be pateisinamų priežasčių sistemingai nevykdė teismo skirto draudimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Tai, kad nuteistasis turi priklausomybę alkoholiui, nepateisina teismo nustatyto draudimo pažeidimų ar vien dėl Å¡ios priklausomybės turėtų bÅ«ti atlaidžiau vertinamas nuteistojo elgesys. Nuteistasis turi suvokti, jog atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , jam suteikta galimybė realiai neatlikti bausmės, nepatirti su laisvės atėmimu susijusių nepatogumų, bÅ«ti izoliuotam nuo visuomenės, ir atitinkamai elgtis. Ypač po to, kai laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam buvo atidėtas dėl nusikalstamos veikos, kuriÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir dėl kurios žuvo žmogus.

Nustačius, jog A. V. to nepadarė, tiek po įspėjimo, tiek po praneÅ¡imo apie teismo posėdį, kuriame bus svarstomas klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nesaikingai vartojo alkoholinius gėrimus, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas yra naikinamas ir teismo nuosprendis nukreipiamas vykdyti. Kadangi nuteistasis A. V. nuteistas už neatsargų nusikaltimÄ , anksčiau yra teismo neteistas, bausmę skiriama atlikti atviroje kolonijoje (BK 50 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 90 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, BPK 358 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Panaikinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti A. V. atlikti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ jÄ 2 m. 8 mėn. (dviejų metų aÅ¡tuonių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę atlikti atviroje kolonijoje, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

V. sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas Virginijus Skaraitis