Legislator Case Law & Legislation
f30cd96d-3eff-4536-9b4b-652df87b44b1 AI generated

f30cd96d-3eff-4536-9b4b-652df87b44b1 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f30cd96d-3eff-4536-9b4b-652df87b44b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.2.-479-632/2013Proceso Nr. 4-35-3-00337-2013-4Kategorija 41.1.; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-03-26RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013 m. kovo 14 d. Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

Legislator headnote

AI generated

f30cd96d-3eff-4536-9b4b-652df87b44b1 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.2.-479-632/2013Proceso Nr. 4-35-3-00337-2013-4Kategorija 41.1.; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-03-26RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013 m. kovo 14 d. Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.2.-479-632/2013Proceso Nr. 4-35-3-00337-2013-4Kategorija 41.1.; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-03-26RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013 m. kovo 14 d. Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-2405410-13,n u s t a t ė: V. U., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 13 d., apie 21:50 val., RadviliÅ¡kyje, iÅ¡ PC „Tau“ prekybinės salės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių, kurių vertė 50,20 Lt, ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Ä® teismo posėdį V. U. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama V.

U. nedalyvaujant.IÅ¡ pareiÅ¡kimo, poėmio akto, asmens blaivumo testo, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo, administracinio sulaikymo protokolo, administracinio teisės pažeidimo protokolo, pažeidėjo prisipažinimo matyti, kad V. U., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ prekybos centro slapta pagrobė svetimÄ , nedidelės vertės turtÄ â€“2 butelius „Amareto“ ir 3 Å¡okoladus „Milka“, kurių vertė 50,20 Lt. Prekės grÄ Å¾intos parduotuvei.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas visiÅ¡kai prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra bedarbis, jokių pajamų neturi, baustas administracine tvarka už vagystes, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skiriamas administracinis areÅ¡tas.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 284 str., 287 str.n u t a r i a :

V. U. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti tik po nutarimo įsiteisėjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                  Augustinas Mitkus