Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2023-02-27 Nr. CB-1874-2-06-3-06672-2022-8 AI generated

2023-02-27 Nr. CB-1874-2-06-3-06672-2022-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2023-02-27 Nr. CB-1874-2-06-3-06672-2022-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2023 m. vasario 9 d. paduotu ieškovės J. Ž. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo, Procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 1751 straipsnio 2 dalis). Pagal Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 „Dėl Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“, 3 punktą procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis), išskyrus šio aprašo 8–91 punktuose nurodytus atvejus. Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos apraše nenustatyta galimybė civiliniame procese teikti teismui procesinius dokumentus naudojantis E. pristatymo sistema (net ir pasirašytus elektroniniu parašu).

Legislator headnote

AI generated

2023-02-27 Nr. CB-1874-2-06-3-06672-2022-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Ieškovės kasacinis skundas paduotas naudojantis E. pristatymo sistema, skundą padavė ieškovės atstovas advokatas. Kadangi nurodytuose teisės aktuose nenustatyta galimybės civiliniame procese procesinius dokumentus teismui paduoti naudojantis šia sistema, tai laikytina, kad E. pristatymu pateiktas ieškovės kasacinis skundas neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, todėl yra nepriimtinas (CPK 347 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-803

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06672-2022-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. vasario 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2023 m. vasario 9 d. paduotu ieškovės J. Ž. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 1751 straipsnio 2 dalis). Pagal Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 „Dėl Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“, 3 punktą procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP posistemis), išskyrus šio aprašo 8–91 punktuose nurodytus atvejus. Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos apraše nenustatyta galimybė civiliniame procese teikti teismui procesinius dokumentus naudojantis E. pristatymo sistema (net ir pasirašytus elektroniniu parašu).

Ieškovės kasacinis skundas paduotas naudojantis E. pristatymo sistema, skundą padavė ieškovės atstovas advokatas. Kadangi nurodytuose teisės aktuose nenustatyta galimybės civiliniame procese procesinius dokumentus teismui paduoti naudojantis šia sistema, tai laikytina, kad E. pristatymu pateiktas ieškovės kasacinis skundas neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, todėl yra nepriimtinas (CPK 347 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej Maciejevski

Antanas Simniškis

Algirdas Taminskas