Legislator Case Law & Legislation
f30c7dcd-551b-4082-8bb2-771982acfcee AI generated

f30c7dcd-551b-4082-8bb2-771982acfcee · Kauno apylinkės teismas

Case Number f30c7dcd-551b-4082-8bb2-771982acfcee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BylÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-10-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. hc2gpm85, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 173,77 Eur kreditas 6 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 60,82 Eur kredito mokestį iki 2015-04-17 Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 39,10 Eur. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, nereagavo į raginimo laiÅ¡kus ir prievolės laiku neįvykdė.

Legislator headnote

AI generated

f30c7dcd-551b-4082-8bb2-771982acfcee · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovas 2015-02-06 informavo atsakovę apie sutarties nutraukimÄ . Viso atsakovė ieÅ¡kovui skolinga 173,77 Eur kreditÄ , 57,50 Eur kredito mokestį, 29,04 Eur palÅ«kanų. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovas pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2014-10-17 Å¡alys sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. hc2gpm85, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 173,77 Eur kreditas 6 mėnesių terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9640-454/2015                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05033-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.;99.3;113.2.;116.3.;125.10.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei E. N. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės E. N. 173,77 Eur kreditÄ , 57,50 Eur kredito mokestį, 29,04 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 8,00 Eur žyminį mokestį bei 105,13 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-10-17 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. hc2gpm85, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 173,77 Eur kreditas 6 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 60,82 Eur kredito mokestį iki 2015-04-17 Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 39,10 Eur. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, nereagavo į raginimo laiÅ¡kus ir prievolės laiku neįvykdė.

IeÅ¡kovas 2015-02-06 informavo atsakovę apie sutarties nutraukimÄ . Viso atsakovė ieÅ¡kovui skolinga 173,77 Eur kreditÄ , 57,50 Eur kredito mokestį, 29,04 Eur palÅ«kanų. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovas pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2014-10-17 Å¡alys sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. hc2gpm85, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 173,77 Eur kreditas 6 mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 60,82 Eur kredito mokestį iki 2015-04-17 Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 39,10 Eur. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, todėl remiantis kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p. jai buvo pradėtos skaičiuoti palÅ«kanos. Atsakovė, nors ir buvo raginama, skolos ieÅ¡kovui nepadengė. Atsakovė, kreipimosi su ieÅ¡kiniu dienai, yra skolinga ieÅ¡kovui 173,77 Eur kreditÄ , 57,50 Eur kredito mokestį, 29,04 Eur palÅ«kanų.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, vartojimo kredito sutarties Nr. hc2gpm85 specialiosios sÄ lygos, sutarties priedai, vietinių mokėjimų iÅ¡raÅ¡ai, raginimas, praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ , palÅ«kanų skaičiavimo lentelė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.). Kredito gavėjas sutartimi įsipareigojo paskolintÄ sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sutartyje nustatyta tvarka, tačiau to nepadarė ir taip pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str.).

Atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui – 173,77 Eur kreditas, 57,50 Eur kredito mokestis, 29,04 Eur palÅ«kanos (CK 6.4 str., 6.251 str., 6.256 str., 6. 37 str., 6.210 str., 6.874 str.). CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-03-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminis mokestis bei 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (į.k. 302447985, buveinė: Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 173,77 Eur (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt septyni Eur, 77 Eur ct.) kreditÄ , 57,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt septyni Eur, 50 Eur ct) kredito mokestį, 29,04 Eur (dvideÅ¡imt devyni Eur, 04 Eur ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2015-03-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 8,00 Eur (aÅ¡tuoni Eur, 00 Eur ct) žyminį mokestį bei 105,13 Eur (vienas Å¡imtai penki Eur, 00 Eur ct) už teisinę pagalbÄ .             Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                             ArtÅ«ras Å afronas