Legislator Case Law & Legislation
f30bfb8f-ef7b-4b5f-9fc2-76401897e9b8 AI generated

f30bfb8f-ef7b-4b5f-9fc2-76401897e9b8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f30bfb8f-ef7b-4b5f-9fc2-76401897e9b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-5939-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05335-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 17318 str. 1 d., bylÄ E.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:E. V. kaltinamas tuo, kad jis, bÅ«damas UAB „Orakulas“ generalinis direktorius, atsakingas už bendrovės veiklos organizavimÄ , neužtikrino, kad jo vadovaujama įmonė savo veikloje laikytųsi azartinių loÅ¡imų organizavimo tvarkos, t.y. ekploatavo loÅ¡imo įrenginį, kurio tipas nėra Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos patvirtintas ir įraÅ¡ytas į Lietuvos loÅ¡imo įrenginų registrÄ nustatyta tvarka, neturi akredituotos įstaigos iÅ¡duoto sertifikato, nėra pažeinklintas tapatumo ženklu, jam nėra pildomas apskitos žurnalas, jis neatitinka nustatytų reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

f30bfb8f-ef7b-4b5f-9fc2-76401897e9b8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tokia bendrovės veikla pažeidė Lietuvos Respublikos Azartinių loÅ¡imų įstatymo 10 str. 1, 7 d., 16 str. 1, 4, 5, 6, 7 ir 8 d., Azartinių loÅ¡imų licencijavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-06-19 nutarimu Nr. 740 „Dėl azartinių loÅ¡imų licencijavimo taisyklių patvirtinimo“, 36.1 p. bei Reikalavimų loÅ¡imų įrenginiams 4, 5 ir 7 p. Lietuvos Respublikos Valstybinės kalbos įstatymo 4 str. nurodoma, kad visos Lietuvos Respublikoje veikiančios institucijos, įstaigos, įmonės ir organizacijos raÅ¡tvedybÄ , apskaitos, atskaitomybės, finansinius bei techninius dokumentus tvarko valstybine kalba.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-5939-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05335-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 17318 str. 1 d., bylÄ E.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:E. V. kaltinamas tuo, kad jis, bÅ«damas UAB „Orakulas“ generalinis direktorius, atsakingas už bendrovės veiklos organizavimÄ , neužtikrino, kad jo vadovaujama įmonė savo veikloje laikytųsi azartinių loÅ¡imų organizavimo tvarkos, t.y. ekploatavo loÅ¡imo įrenginį, kurio tipas nėra Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos patvirtintas ir įraÅ¡ytas į Lietuvos loÅ¡imo įrenginų registrÄ nustatyta tvarka, neturi akredituotos įstaigos iÅ¡duoto sertifikato, nėra pažeinklintas tapatumo ženklu, jam nėra pildomas apskitos žurnalas, jis neatitinka nustatytų reikalavimų.

Tokia bendrovės veikla pažeidė Lietuvos Respublikos Azartinių loÅ¡imų įstatymo 10 str. 1, 7 d., 16 str. 1, 4, 5, 6, 7 ir 8 d., Azartinių loÅ¡imų licencijavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-06-19 nutarimu Nr. 740 „Dėl azartinių loÅ¡imų licencijavimo taisyklių patvirtinimo“, 36.1 p. bei Reikalavimų loÅ¡imų įrenginiams 4, 5 ir 7 p. Lietuvos Respublikos Valstybinės kalbos įstatymo 4 str. nurodoma, kad visos Lietuvos Respublikoje veikiančios institucijos, įstaigos, įmonės ir organizacijos raÅ¡tvedybÄ , apskaitos, atskaitomybės, finansinius bei techninius dokumentus tvarko valstybine kalba.

Å io įstatymo 8 str. nurodoma, kad teismo procesas vyksta valstybine kalba. Teismui pateiktoje medžiagoje 5 dokumentai pateikti anglų kalba be vertimo į lietuvių kalba. Taigi teismui pateikta byla neparuoÅ¡ta nagrinėjimui teisme ir dėl to grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai pažymėtiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., teisėjasnutarėšiÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti LoÅ¡imų priežiÅ«ros tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos anksčiau nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

TEISĖJAS                                                                                                                   VALERIJ PAŠKEVIČ