f30bb996-a701-44cd-b061-c96dfe061dee · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Teikimas Nr. T-34-537/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01711-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Å alaÅ¡evičiui, probacijos tarnybos atstovei Loretai Sidabrienei, nuteistajam E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam E. V., n u s t a t ė : Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-12-04 nuosprendžiu E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo, per mėnesį laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bausmės vykdymo atidėjimo metu 6 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-01-05.

Bausmės atidėjimo pabaiga 2016-02-29.2015-01-19 E. V. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ ar administracinių teisės pažeidimų padarymÄ . Tačiau E. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 4 kartus baustas administracine tvarka: 2015-11-23 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., 1851 str. 2 d., 183 str. 1 d. – 217 Eur bauda, 2015-10-19 pagal ATPK 181 str. 1 d.

– įspėjimu, 2015-10-13 pagal ATPK 183 str. 1 d. – 2 Eur bauda ir 2015-10-19 pagal ATPK 1813 str. 1 d. – 2 Eur bauda.Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu praÅ¡o E. V. paskirti BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas- įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Probacijos skyriaus atstovas prašė teiki mÄ tenkinti ir nuteistajam skirti papaildomas pareigas.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis E. V. teismo posėdžio metu sutiko, kad jam bÅ«tų paskirtos papildomos pareigos. Teikimas tenkintinas.Teismas nustatė, kad nuteistasis E. V. per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ buvo baustas administracine tvarka keturis kartus. Tai rodo, jog pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja. Siekiant užkirsti keliÄ naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistÄ jÄ , kad laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas sprendžia, jog nuteistajam E. V. skirtinos papildomos BK 75 str. 2 d. 7 p. ir 10 p. numatytos pareigos –įpareigojimai neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. ir BK 75 str. 2 d., n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir nuteistajam E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti BK 75 str. 2 d. 7 p. ir 10 p. numatytas pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi irnevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutarties nuoraÅ¡us siųsti nuteistajam, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                               Raimundas Krušinys