f30b6761-b66e-4d16-b4e2-b4a90faccb0d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-3798-894/2013Procesinis Nr. 2-69-3-00879-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.3.; 125.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, susipažinusi su ieškovo G.

V. ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Arvv group“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kitų iÅ¡mokų priteisimo, n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo G. V. ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Arvv group“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kitų iÅ¡mokų priteisimo. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p., 412 str. 1 d.). 2013-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos darbo kodekso 204 straipsnio ir XIX skyriaus pakeitimo įstatymas.

Nagrinėjamu metu galiojančio DK 287 str. 1 d. nustatyta, kad darbo ginčų komisija yra privalomas ikiteisminis organas, nagrinėjantis individualius darbo ginčus, jeigu šis kodeksas ar kiti įstatymai nenustato kitokios individualaus darbo ginčo nagrinėjimo tvarkos. DK 299 str. nustatyta, kad teismuose nagrinėjami šio kodekso 296 straipsnyje nustatyta tvarka apskųsti darbo ginčų komisijos sprendimai. DK 296 str. nustatyta, kad jeigu ginčo šalys nesutinka su darbo ginčų komisijos sprendimu, jos per mėnesį nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos gali pareikšti ieškinį apylinkės teisme, vadovaudamosi Civilinio proceso kodekso nuostatomis.

Kadangi nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas pagal nuo 2013-01-01 įsigaliojusias teisės aktų nuostatas nesikreipė į darbo ginčų komisijÄ prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje yra darbuotojo darbovietė dėl ieÅ¡kinyje reiÅ¡kiamų jo reikalavimų patenkinimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas nepasinaudojo ginčo iÅ¡ankstine nagrinėjimo ne teisme tvarka. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad ieÅ¡kovas nesilaikė ginčo iÅ¡ankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, kas yra pagrindu pateiktÄ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsisakyti priimti.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl ieÅ¡kinyje reiÅ¡kiamų reikalavimų, pirmiausia jis turi kreiptis į darbo ginčų komisijÄ prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje yra darbuotojo darbovietė (DK 289 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 412 str. 1 d., teismas nutaria:IeÅ¡kovo G.

V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Arvv group“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, kitų iÅ¡mokų priteisimo atsisakyti priimti ir jį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad dėl ieÅ¡kinyje reiÅ¡kiamų reikalavimų jis turi kreiptis į darbo ginčų komisijÄ prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje yra darbuotojo darbovietė. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                               Rasa Urbanavičiūtė