f30aa696-eb70-4204-933f-e3fed7c10473 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-20764-748/2016                Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15878-2016-8                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.3.; 2.5.8.10.; 2.5.20.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.1.3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.spalio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui S. G. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 507,02 skolÄ , 18,20 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ ir atsakovo 2007 m. gruodžio 23 d. buvo sudaryta skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. 2.38 64711055 2146, kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugos, už kurias atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas 507,02 Eur, o reikalavimÄ Ä¯ Å¡iÄ skolÄ 2015 m. vasario 27 d.

Reikalavimų perleidimo sutartimi iÅ¡ pradinio kreditoriaus perėmė ieÅ¡kovas, - vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Nustatyta, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, todėl jam, vadovaujantis CK 6.200 str., 6.256 str. 1, 2 d., bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui skolÄ ir netesybas. Atsakovas, vėluodamas grÄ Å¾inti paskolÄ , privalo mokėti delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos ir tuo pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 18,20 Eur delspinigių.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes iÅ¡ atsakovo priteistina 507,02 Eur skola ir 18,20 Eur delspinigių. Atsakovui praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos paskaičiuotos nuo skolos sumos (525,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.)Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, 507,02 Eur (penkis Å¡imtus septynis eurus du centus) skolos, 18,20 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų dvideÅ¡imt centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos (525,22 Eur) sumos nuo 2016 m. rugpjūčio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Snieguolė Vilutienė