f305ee35-fea3-486e-96e9-015cd98e58b1 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr     Civilinė byla Nr. 2VP-113-857/2017     Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00005-2012-1                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.12. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  T  I  S 2017 m. sausio 9 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Irenos BakÅ¡ienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims SIA „B2Kapital“ ir N. K., n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja kreipėsi dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. K. pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-83-434/2012.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepraneÅ¡ta (Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnis 1 dalis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.Biržų rajono apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-83-434/2012 dėl aÅ¡tuonių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 54 ct skolos, 5% dydžio metines palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriui BIGBANK AS, kodas 10183757, buveinės adresas:

Rüütli 23, Tartu 51006, Estija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ : BIGBANK AS filialÄ , kodas 301048563, esantį Jogailos g. 4, LT-01116 Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440. Å io vykdomojo dokumento pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, iÅ¡ieÅ¡kotojas BIGBANK AS ir SIA „B2Kapital“, kuris įgaliojo UAB „Skolų rizikos sprendimai“, įmonės kodas 3000 44245, esantį J.

Basanavičiaus g. 8A, Vilniuje, 2016-08-24 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ir jos priedÄ Nr. 1 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teises į skolininkÄ N. K..Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Pažymėtina, kad byloje nėra pateikta duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas yra informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ , tačiau Å¡ios bylos nagrinėjimo metu tai nėra laikoma aplinkybe, dėl kurios teismas negalėtų tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismų praktikoje nurodoma, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ . Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai.

Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtÄ CK 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-07-23 nutartis c. b. Nr. 2-756/2009).Kadangi pradiniam kreditoriui priklausančiÄ reikalavimo teisę – reikalauti iÅ¡ N. K. sumokėti minėtÄ skolÄ , naujasis kreditorius įgijo pagal nurodytÄ Reikalavimo perleidimo sutartį ir tai įstatymo yra leidžiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., SIA „B2Kapital“ tampa iÅ¡ieÅ¡kotoju vykdymo procese pagal 2012-03-29 Biržų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-83-434/2012.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (iÅ¡ieÅ¡kotojui BIGBANK AS) (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 116, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjos antstolės Irenos BakÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialÄ , kodas 301048563, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju SIA B2KAPITAL, kodas 40103645131, esantį Skanstes iela 50, Rygoje, LV-1013 Latvijos Respublikoje, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Biržų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-83-434/2012, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                              Dainius Strautininkas