f305cb1f-081e-4be9-a9c5-4bdfd74fabe5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3068-998/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01124-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.29.1; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 11584,80 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 6950,88 Eur palÅ«kanų, 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2002 m. balandžio 1 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė atlygintinę paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo paskolinta 10000 JAV dolerių (40000 Lt). Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ iki 2003 m. balandžio 1 d. bei mokėti ieÅ¡kovei 12 procentų metines palÅ«kanas, kas sudarė kas mėnesį po 400 Lt. IeÅ¡kovės ir atsakovo bendru sutarimu sutarties įvykdymas buvo pratęsinėjamas.

Galutinis paskolos grÄ Å¾inimo terminas suėjo 2019 m. sausio 11 d. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, į ieÅ¡kovės raginimus atsiskaityti nereagavo ir liko skolingas ieÅ¡kovei 11584,80 Eur. Duomenų, kad nurodyta suma bÅ«tų sumokėta, teismui nepateikta. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad paskolos sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1–6.4, 6.870 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ paskolos sutartį vykdė tinkamai, paskolino atsakovui 10000 JAV dolerių.

Atsakovas patvirtino, jog pinigus gavo, paskolos sutarties neginčijo (CK 6.875 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 11584,80 Eur sumos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, CK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Kaip jau buvo minėta, sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 12 procentų metines palÅ«kanas, kas sudarė kas mėnesį po 400 Lt.

Atsakovas Å¡ios savo prievolės taip pat nevykdė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti 6950,88 Eur palÅ«kanas paskaičiuotas už paskutinius penkerius metus tenkintinas (CK 1.125 straipsnio 9 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 12 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 246,00 Eur žyminis mokestis ir 800,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 1046,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 5, 7 dalys, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . 11584,80 Eur (vienuolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt euro centų) negrÄ Å¾intos paskolos, 6950,88 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus) palÅ«kanų, 12 (dvylikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 18535,68 Eur (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. vasario 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 1046,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei O.

M. Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Diana Bučienė