f3057ff4-2ebd-4e93-86df-0c7c34e36663 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. E1-767-670/2022; Teisminio proceso Nr.1-01-1-21279-2022-0; Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 2.12.3.; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 23 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. E1-767-670/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas (duomenys neskelbtini), Å¡eim. padėtis (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281-1 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. M. 2022 m. birželio 12 d. apie 12.08 val. (duomenys neskelbtini) prie namo pažymėto Nr. 68, pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį ir jo vardu registruotÄ Â automobilį VW Passat valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 6810"Nr. ARKB-0054 ((0,01...1,00)%±0,017%; (1,01...6,00)%±1,7% (2022-04-25 patikros sertifikato Nr.1680163, patikros metodo žymuo BMP 8871101-78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys "Alcocal" Nr. ARWM-0001),kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iÅ¡kvėptame ore, nustatyta 3,08 (įvertinus1,7% paklaidÄ ) – 3,02 promilių girtumas, t.y., jis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas Ä®tariamojo D.

M. parodymais, kad 2022-06-12 apie 12.00 val. iÅ¡ draugo namų važiavo jam pačiam priklausančiu automobiliu VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kai pareigÅ«nai pasakė, kad pasitikrins blaivumÄ , iÅ¡ karto pasakė, kad yra vartojęs alkoholio, nes pas draugÄ keletÄ dienų vartojo alkoholį. Negalvojo, kad įpÅ«s tiek daug. Vairuotojo pažymėjimÄ turi. PareigÅ«nai pirmÄ kartÄ nustatė 3,08 promilių, o antrÄ kartÄ - 3,18 promilių girtumÄ .

Važiavo, nes jautėsi gerai ir tikrai galvojo, kad gali vairuoti. Automobilis draustas, techninė apžiÅ«ra galiojanti, tvarkingas. Automobilis pirktas prieÅ¡ porÄ metų, priklauso jam ir registruotas jo vardu. Automobilį nutralavo į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, į Tauragę. Gailisi, kad taip neapgalvotai pasielgė. Gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ grįžta kas keletÄ mėnesių. ? 2022-06-12 Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK RS vyresniosios tyrėjos K. M. tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad 2022-06-12 12.08 val. (duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas įtartinai manevruojantis automobilis „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas prisistatė kaip D.

M., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, pasakė, kad alkoholio yra vartojęs prieš 6 valandas. Jo sutikimu alkoholio matuokliu (Alcotest 6810 nr. ARBH-0055, patikros nr. 1680163) buvo nustatytas 3,08 prom., girtumas, praėjus 16 min., tuo pačiu alkoholio matuokliu buvo nustatytas 3,18 prom. Automobilio dokumentai tvarkingi, automobilis priklauso D. M.. D. M. teisę vairuoti transporto priemonę turi. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, labai gailėjosi.

Vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, užpildytas neblaivumo nustatymo aktas. Automobilis perduotas IĮ „Jomamotors“ ir išvežtas saugojimui į Tauragę, Paberžių g.

7. Dėl Å¡io įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281-1 str. 1 d. Alkoholio kiekio registracijos žurnalo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2022-06-12 12.10 val. D. M. nustatyta 3,08 promilių girtumas, 12.26 val. nustatyta 3,18 promilių girtumas.  2022-06-12 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis VW Passat, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, Paberžių g. 7, Tauragė. Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) kuris iÅ¡imtas apžiÅ«rint įvykio vietÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. M.. 2022-06-14 pakvitavimas, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas D. M.. D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame D. M. už nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 281-1 straipsnio 1 dalį, praÅ¡oma skirti 18 minimalių gyvenimo lygių (1800 Eur) baudÄ .

D. M. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Teismas, skirdamas D. M. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę, (anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

D. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 2 (du) metus (BK 68 straipsnis), konfiskuotinas automobilis (BK 72 straipsniu). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281-1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 54 MGL (2700 €) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 18 MGL (1800 €) dydžio baudÄ .

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu uždrausti D. M., naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (du) metus nuo 2022 m. birželio 13 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti D. M. priklausantį automobilį VW PASSAT, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr: (duomenys neskelbtini) saugomÄ IÄ® Jomamotors ( Paberžių g. 7, Tauragė). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ panaikinti.

LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , nuo 2022-06-14 laikinai apribojus D. M. nuosavybės teises į jo turtÄ - automobilį VW PASSAT, VIN: (duomenys neskelbtini) valst. nr: (duomenys neskelbtini) registruotÄ D. M. vardu, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto (automobilio) konfiskavimo dalyje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad paskirtÄ jÄ baudÄ jis turi sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“.

SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ turite pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui 105 kabinete. IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai ir D. M.. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Raimundas Klimaitis