f304d7c8-dc18-4e91-a915-6dbded45f939 · Vilniaus apygardos teismas

Baudž Teikimas Nr. T-84-988/2023

Teisminio proceso Nr. 1-03-5-00003-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.8; 2.5.16; 2.5.19

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-169-654/2016.

Teismas

n u s t a t ė :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjas SvajÅ«nas Juodagalvis kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ praÅ¡ymu, kuriame nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr.  1- 169- 654/2016 yra neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – dėžutės, kurioje yra 2 maiÅ¡eliai, 3 dujų balionėliai, voko su yra daktiloskopinės kortelės kopija, kepurės-kaukės, peilio „Gerber“, klausimas. Dėl Å¡ios priežasties praÅ¡oma patikslinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016  m. rugsėjo 12 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-169-654/2016.

Prašymas tenkinamas

Baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad 2015 m. sausio 27 d. Vilniaus rajone netoli Nemenčinės mstl. buvo sulaikyti 5 Lietuvos Respublikos piliečiai. Daiktų apžiūros metu viename iš sulaikytų automobilių ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžutė, kurioje yra 2 maišeliai, 3 dujų balionėliai, vokas su daktiloskopinės kortelės kopija, kepurė-kaukė, peilis ,,Gerber“, kurie 2015 m. spalio 14 d. kvitu B Nr. BAd000204 buvo perduoti ir iki šiol tebesaugomi VSAT Vilniaus pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl dėžutės, kurioje yra 2 maiÅ¡eliai, 3 dujų balionėliai, voko su daktiloskopinės kortelės kopija, kepurės-kaukės, peilio „Gerber“, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau minėti daiktai yra menkaverčiai ir jų nepraÅ¡oma perduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jie sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a :

daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti – dėžutę, kurioje yra du maiÅ¡eliai, trys dujų balionėliai, vokÄ su daktiloskopinės kortelės kopija, kepurę-kaukę, peilį „Gerber“ (2015  m. spalio 14 d. kvitas B Nr. BAd000204), sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Darius Pranka