f3036c8d-cfa2-477c-9b76-30e7184c9cfc · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. e1-650-564/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09902-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.14.10.2.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 25 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja A. Å ., iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytus, deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini)., teistas: 1. 2009 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2. 2009 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nubaustas laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Šilutės apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė; 3. 2009 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį nubaustas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 4. 2009 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį – 30 parų arešto; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šilutės apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams.

Klaipėdos apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2009 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo 2010 m. balandžio 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2009 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2009 m. gegužės 8 d. ir 2009 m. birželio 3 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė; 5. 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį nubaustas 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nutartimi 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirta bausmė sušvelninta paskiriant 30 parų arešto bausmę, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė nepakeista.

G. P. 2016 m. lapkričio 21 d. paleistas iš Vilniaus pataisos namų atlikęs bausmę; 6. 2019 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nubaustas 30 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 20 parų arešto; paleistas 2019-03-19 atlikus bausmę;

7. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nubaustas 45 parų areÅ¡to bausme; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2019-01-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta -45 paros areÅ¡to, bausmę atlikęs 2019-06-10;

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį - 39 parų arešto bausme;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi prie griežtesnės šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. baudžiamuoju įsakymu, ir skirta galutinė bausmė - 85 (aštuoniasdešimt penkias) paros arešto. 10. 2021 m. gruodžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2021 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams. 11. 2022 m. kovo 31 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų pagal BK 178 str. 1 d., pritaikius BK 641 str.- laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė iÅ¡ dalies subendrinta su 2021 m. gruodžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos įstaigoje teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis K. P. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2022 m. vasario 16 d., apie 15:00 val. bÅ«damas parduotuvėje UAB „NORFOS MAŽMENA“, esančioje Klaipėdos g. 1, Marijampolė, pagrobė parduotuvei UAB „NORFOS MAŽMENA“ priklausantį robotÄ siurblį „ILIFE ONEX X7861“, kurio vertė 169,99 eurai, tuo padarydamas UAB „NORFOS MAŽMENA“ 169,99 eurų turtinę žalÄ Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2022-02-16, apie 15:00 val., su draugu T.

P. atėjo į parduotuvę „NorfÄ â€œ, esančiÄ adresu Klaipėdos g., Marijampolės m., nusipirkti maisto. Einant į parduotuvę nebuvo susitarę, suplanavę kažkÄ iÅ¡ jos pavogti. Įėjus į minėtÄ parduotuvę, iÅ¡ pradžių vaikščiojo abu kartu. Tuo metu ant galvos dėvėjo juodos spalvos kepurę, juodÄ striukę, juodos spalvos sportines kelnes su kraÅ¡tuose esančias baltos spalvos logotipais. Taip pat avėjo raudonos spalvos sportinius batus. T. P. buvo be kepurės, lyg dėvėjo taip pat tamsios spalvos drabužius.

Matė, kad T. P. į pirkinių krepÅ¡elį įsidėjo iÅ¡ lentynos paimtus sportinius batus, kažkokį gėrimÄ , lyg sultis, ir atsilenkiamÄ peilį. Po to draugas iÅ¡ parduotuvės lentynos paėmė juodos spalvos kuprinę ir į jÄ susidėjo iÅ¡ pirkinių krepÅ¡elio prekes. Jis neklausė T. P., kodėl taip daro, tiesiog pats vaikščiojo po parduotuvę savo reikalais ir žvalgėsi į prekes. Tada parduotuvės lentynoje pamatė roboto siurblio dėžę. JÄ atidaręs, viduje pamatė robotÄ .

Tuo metu sugalvojo, jog reikia jį pavogti, kad greitai jį parduos ir gaus už tai pinigų. Tada paėmė tÄ dėžę su jame esančiu robotu – siurbliu ir išėjo iÅ¡ parduotuvės pro savitarnos kasas. MinėtÄ dėžę nešėsi rankoje už jos rankenos. T. P. išėjo taip pat pro savitarnos kasas, tačiau ar jis sumokėjo už savo prekes – nežino. Išėjus iÅ¡ parduotuvės abu išėjo atskirai savo keliais. PavogtÄ robotÄ siurblį tÄ pačiÄ dienÄ pardavė turguje Marijampolės m., Degučių gatvėje, už jį gavo 90 eurų, kuriuos iÅ¡leido savo reikmėms, gautų pinigų su T.

P. nesidalino. Nuoširdžiai gailisi, jog taip pasielgė, kad pavogė siurblį. Tai įvyko spontaniškai, kai jį pamatė parduotuvėje. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kuri pasibaigs 2022 m. rugsėjo mėn.  Sutinka, jog procesas būtų užbaigtas supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su siūloma bausme bei dydžiu. Taip pat nurodo, jog pripažįsta UAB „NORFOS MAŽMENA“ civilinį ieškinį 169,99 eurų turtinei žalai ir įsipareigoja jį atlyginti iki 2022-12-16.

Atlikęs bausmę užsidirbs pinigų ir atlygins žalÄ . T. P., apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2022-02-16 apie 15:00 val. kartu su draugu G. P. užėjo į parduotuvę ,,Norfa“, esančiÄ Klaipėdos g., Marijampolės mieste. kažkÄ nusipirkti valgyti. Tuo metu dėvėjo tamsios spalvos rÅ«bus, t. y. tamsios spalvos kelnes ir striukę, ant kurios buvo baltos spalvos logotipo ženklai. Ant galvos mÅ«vėjo tamsios spalvos kepurę, ant veido buvo uždėjęs medicininę kaukę.

G. P. dėvėjo irgi tamsios spalvos drabužius, tačiau tiksliai kuo - nepamena ir nurodyti negali. Taip pat jis buvo lyg su raudonos spalvos batais. Einant į parduotuvę neturėjo tikslo kažko pavogti, po to viskas įvyko spontaniškai. Įeidamas į parduotuvę pasiėmė pirkinių krepšelį. Maisto skyriuje į pirkinių krepšelį prisidėjo maisto: saldumynų, sūrelių ir kt. Tada nuėjo abu su G. P. nuėjo į drabužių skyrių ir jame jis paėmė sportinius batus. Tada kilo mintis juos pavogti.

Dar į pirkinių krepÅ¡elį įsidėjo gėrimÄ , tokias kaip sultis, atlenkiamÄ peilį. Visus Å¡iuos daiktus sugalvojo pavogti ir iÅ¡sineÅ¡ti iÅ¡ parduotuvės už juos nesumokėjus. Tada dar parduotuvės lentynoje jis rado ir pasiėmė juodos spalvos kuprinę, į kuriÄ susidėjo iÅ¡ pirkinių krepÅ¡io visus pavogtus daiktus, t. y. avalynę, geriamÄ jį nektarÄ , sulenkiamÄ peilį. G. P. matė, kad jis taip daro, tačiau nieko jam nesakė. Tada G. P. pasiėmė iÅ¡ lentynos robotÄ siurblį ir pasakė "aÅ¡ Å¡itÄ siurblį iÅ¡sineÅ¡iu".

Tada jis taip pat pasakė, kad iÅ¡sineÅ¡ nesumokėjęs į kuprinę sudėtas prekes. Kuprinę, kuriÄ pavogė iÅ¡ parduotuvės, su pavogtais iÅ¡ parduotuvės daiktais užsidėjo ant pečių ir išėjo iÅ¡ parduotuvės pro savitarnos kasas nesumokėjęs. G. P. pasiėmęs siurblį robotÄ su dėže ėjo paskui jį taip pat pro savitarnos kasas ir už jį nesumokėjo. Abu kartu netoli parduotuvės parÅ«kė ir iÅ¡siskirstė. KÄ G. P. darė su pavogtu siurbliu, jis nežino.

Kartu jo nepardavė, pinigų nesidalino, nes, kiek žino, jis tuoj pat išvažiavo atlikti laisvės atėmimo bausmės į Alytaus pataisos namus. Savo pavogtais daiktais su G. P. taip pat nesidalino. 2022-05-10 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas T. P. atžvilgiu nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1 p. pagrindais. Dėl T. P. veikos medžiaga perduota spręsti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka.

Liudytoja, UAB „Norfos mažmena“ įgaliota atstovė V. M., parodė, kad kaip ir nurodyta 2022-03-14 UAB „Norfos mažmena“ pareiškime, 2022-02-16 iš parduotuvės UAB „Norfos mažmena“ buvo pavogtas robotas siurblys „ILIFE ONEX X7861“, kurio vertė 169,99 eurai. Padaryta žala įmonei - 169,99 eurai. Iki šiol patirta turtinė žala nėra atlyginta. Kaip UAB „NORFOS MAŽMENA“ įgaliotas atstovas sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas supaprastinta proceso tvarka - teismo baudžiamuoju įsakymu.

Taip pat sutinka su įtariamojo įsipareigojimu dėl žalos atlyginimo iki nurodyto termino. 2022-03-14 Marijampolės apskrities VPK gautas UAB „Norfa mažmena“ pareiÅ¡kimas, dėl to, kad 2022-02-16 į parduotuvę, esančia Klaipėdos g. 1, Marijampolėje, atėjo du vyriÅ¡kiai, kurie iÅ¡ parduotuvės pagrobė: vyriÅ¡kÄ sportinę avalynę „GT-22550M“, kurios kaina 29,99 eur, nektarÄ â€žCidoindiamango11“, kurio kaina 1,89 eur, robotÄ siurblį „Ilife Onex X786“, kurio kaina 169,99 eur,, sulenkiamÄ atlenkiamÄ peilį su dėklu „PKSH0907“, kurio kaina 6,99 eur, universaliÄ kuprinę „Urabn style“, kurios kaina 12.99 eur.

Viso parduotuvei padaryta turtinė 221,85 eurų žala. Prie pareiÅ¡kimo pateikiami vaizdo įraÅ¡ai. ApžiÅ«ros protokole užfiksuota vaizdo įrašų apžiÅ«ra. ApžiÅ«rimas CD kompaktinis diskas Diske yra padaryta šeÅ¡iolika skirtinų aplankų: Atidarius aplankÄ pavadinimu „20220301144900“ jame yra vaizdo įraÅ¡as padavimu „CH16-2022-02-16-15-03-30“. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , ekrano virÅ¡uje matyti laikas ir data. Vaizdo įraÅ¡o kokybė prasta. Vaizdo įraÅ¡e matyti kaip 15.07.11 per automatines stumdomas duris įeina galimai du vyriÅ¡kiai. Pirmasis vyriÅ¡kis vilki tamsios spalvos rÅ«bais, ant galvos mÅ«vi tamsios spalvos kepurę.

Ant veido matoma uždėta galimai medicininė kaukė. Ant pirmojo vyriškio striukės kairės pusės viršaus matomas baltos spalvos galimai logotipo ženklas. Pirmojo vyriškio kelnės juodos spalvos, ant kelių matomos baltos spalvos detalės. Pirmasis vyriškis mūvi raudonos spalvos batais. Antras vyriškis vilki tamsios spalvos rūbais. Ant asmens veido matoma galimai veido kaukė. Antrasis asmuo trumpai kirptų plaukų. Antrasis asmuo vilki tamsios spalvos džemperį ant kurio kairės pusės matomas baltos spalvos galimai logotipas. 15.07.20 dingsta iš kameros matomumo zonos.

Atidarius aplankÄ pavadinimu „20220301145153“ jame yra vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „CH11-2022-02-16-14-54-45“. 15.08.38 matyti kaip abu vyriÅ¡kiai, stovėdami prie prekių, jas dedasi į galimai vienkartinį polietileninį maiÅ¡elį. Dėl prastos vaizdo kokybės nesimato kÄ tiksliai asmenys dedasi į maiÅ¡elius. Antrasis vaikinas maiÅ¡elį įdėjo į raudos spalvos parduotuvės pirkinių krepšį. Pirmasis vaikinas, kuris mÅ«vi juodos spalvos kepurę, įdeda polietileninį maiÅ¡elį į raudonos spalvos parduotuvės pirkinių krepšį ir jį paima bei nueina.

Atidarius aplankÄ pavadinimu „20220301150323“ jame yra vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „CH10-2022-02-16-15-09-16“. Vaizdo įraÅ¡e 15.17.56 matyti kaip asmuo, mÅ«vintis raudonos spalvos batais, rankoje neÅ¡asi raudos spalvos parduotuvės pirkinių krepšį, į kurį įdeda prekes. Prie pirmojo asmens prieina vyris trumpai kirptų plaukų. Dėl prastos vaizdo įraÅ¡o kokybės nesimato, kÄ asmuo įsideda į parduotuvės pirkinių krepšį. Atidarius aplankÄ pavadinimu „20220301152259“ jame yra vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „CH08-2022-02-16-14-56-01“ Vaizdo įraÅ¡e matyti kaip 15.18.13 vyriÅ¡kis, dėvintis kepurę, iÅ¡ prekystalio paima dvi prekes bei jas įdeda į parduotuvės pirkinių krepšį.

Tuo pat metu antrasis trumpai kirptų plaukų vaikinas paima prekę ir jÄ Ä¯deda į parduotuvės pirkinių krepšį, kurį laiko vyriÅ¡kis, dėvintis kepurę. Atidarius aplankÄ pavadinimu „20220301152616“ jame yra vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „CH01-2022-02-16-15-18-17“. Vaizdo įraÅ¡e matyti kaip 15.18.30 asmuo, dėvintis juodos spalvos kepurę, rankoje laikydamas parduotuvės pirkinių krepšį, prieina prie pirkinių lentynos, iÅ¡ kurios paima prekes ir jas įdeda į pirkinių krepšį.

Tuo pat metu iÅ¡ tos pačios lentynos kitas asmuo paima prekę, kuriÄ Ä¯deda į Å¡alimai stovinčių vyriÅ¡kio pirkinių krepšį. 15.19 abu asmenys dingsta iÅ¡ kameros matomumo zonos. Atidarius aplankÄ pavadinimu „20220301154050“ jame yra vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „CH10-2022-02-16-14-56-08“. Vaizdo įraÅ¡e matyti kaip 15.19.40  asmuo, dėvintis kepurę, rankoje laiko parduotuvės raudonos spalvos krepšį. Asmuo prieina prie lentynos, iÅ¡ kurios paima prekę ir jÄ Ä¯deda į pirkinių krepšį.

Antrasis asmuo eina paskui. 15.19.52 matyti kaip rankoje laiko batus. Atidarius aplankÄ pavadinimu „20220301154306“ jame yra vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „CH01-2022-02-16-14-57-44“. Vaizdo įraÅ¡e matyti kaip 15.19.03 trumpai kirptų plaukų asmuo, rankoje laikydamas batus, prieina prie parduotuvėje esančios lentynos. Po kurio laiko prie jo prieina vyriÅ¡kis, dėvintis juodos spalvos kepurę, rankoje laikydamas parduotuvės pirkinių krepšį. Asmuo iÅ¡ parduotuvės pirkinių lentynos paima butelį, kurį įsideda į pirkinių krepšį.

Atidarius aplankÄ pavadinimu „20220301154529“ jame yra vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „CH08-2022-02-16-15-04-08“. Vaizdo įraÅ¡e matyti kaip 15.20.17 prie parduotuvės prekių lentynos prieina abu vyriÅ¡kiai. IÅ¡ lentynos asmuo,dėvintis kepurę, paima butelį, kurį įsideda į pirkinių krepšį. Atidarius aplankÄ pavadinimu „20220301155633“ jame yra vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „ CH02-2022-02-16-14-52-48“. Vaizdo įraÅ¡e matyti kaip 15.31.29 kaip asmuo, dėvintis kepurę, eidamas priekyje pasilenkia ir galimai kažkÄ padeda.

Antrasis trumai kirptų plaukų asmuo rankoje nešasi pirkinių krepšį. Po kurio laiko abu asmenys prieina prie parduotuvėje esančios pirkinių lentynos. 15.32.05 matyti kaip vyriškis, dėvintis juodos spalvos kepurę, avintis raudonos spalvos batus, iš lentynos paima dėžę. Prie asmens, kuris iš lentynos paėmė dėžę, prieina trumpai kirptų plaukų vyriškis. Vaizdo įraše matyti, jog asmenys galimai bendrauja tarpusavyje. 15.32.17 matyti kaip asmuo, kuris iš lentynos paėmė dėžę, nuėjęs kiek toliau pasilenkia ir paima pirkinių krepšį.

Paėmęs krepšį dingsta iÅ¡ kameros matomumo zonos. Atidarius aplankÄ pavadinimu „20220301160556“ jame yra vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „CH15-2022-02-16-15-08-50“. Vaizdo įraÅ¡e reikÅ¡mingos informacijos tyrimui nėra. Atidarius aplankÄ pavadinimu „20220301160720“ jame yra vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „CH15-2022-02-16-15-08-50“. Vaizdo įraÅ¡e reikÅ¡mingos informacijos tyrimui nėra. Atidarius aplankÄ pavadinimu „20220301160337“ jame yra vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „CH07-2022-02-16-15-02-06“. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip prie savitarnos kasų prieina du vyriÅ¡kiai.

Pirmasis vyriškis trumpai kirptų plaukų tamsios spalvos rūbais ant kairės peties laikydamas kuprinę išeina pro savitarnos kasa. Antrasis vaikinas, ant galvos dėvintis tamsios spalvos kepurę, avintis raudonos spalvos batais, pasideda parduotuvės pirkinių krepšį prie savitarnos parduotuvės prekystalio. Po apačia pasideda dėžę. Vėliau padeda tuščia pirkinių krepšį ir sugrįžęs dešine ranka paima prieš tai palikta dėžę ir išeina pro parduotuvės kasas.

Asmuo ant kairės rankos peties laiko kuprinę. Atidarius aplankÄ pavadinimu „20220301160536“ jame yra vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „CH01-2022-02-16-15-15-17“. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip prie savitarnos 15.21.13 trumpai kirptų plaukų vaikinas, ant peties neÅ¡damasis kuprinę ,iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. 15.21.27 antrasis vaikinas dėvintis tamsios spalvos kepurę, avintis raudonos spalvos batais, rankoje neÅ¡asi dėžę, ant kairės rankos peties neÅ¡asi tamsios spalvos kuprinę.

Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo G. P. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi neabejotinai nustatyta, jog jis pavogė didesnės negu 3, bet mažesnės negu 5 minimalių gyvenimo lygių (1 MGL-50 eurų)vertės svetimÄ turtÄ - UAB „NORFOS MAŽMENA“ priklausantį robotÄ siurblį „ILIFE ONEX X7861“, jo veikÄ kvalifikuojančių požymių nėra. UAB “NORFOS MAŽMENA” civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir įrodytas, kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, sutinka ir įsipareigoja žalÄ atlyginti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir priteistina iÅ¡ G.

P. UAB “NORFOS MAŽMENA” 169,99 eurų nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti ( (duomenys neskelbtini) str., CK 6.246str., 6.263 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltu padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu .

Skiriant bausmę kaltinamajam G. P. teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y.: į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį – padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, į kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ â€“ teistas, administracine tvarka baustas, nedirbo; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is, t. y. areÅ¡to bausmė laikoma pagrįsta, nes tokia bausmė visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Teismas sutinka ir su prokurorės siÅ«lomu bausmės dydžiu. Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tiri ir nagrinėti- CD su vaizdo įraÅ¡ais, saugomas Marijampolės AVPK, paliktinas Marijampolės AVPK kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Kaltinamasis G. P. ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo, kardomoji priemonė nepaskirta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : G. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo jÄ vykdyti dienos. UAB “NORFOS MAŽMENA” civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti Å¡ G. P. UAB “NORFOS MAŽMENA” naudai 169,99 eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus ir 99 centus) nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tiri ir nagrinėti-CD su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ Marijampolės AVPK, palikti Marijampolės AVPK kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] A. Š.