f303257a-5c8e-4fd4-bdec-b4bfa5ead375 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-884-945/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00007-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 4 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs mažosios bendrijos „Auvyli žuvis“ vadovo V. A. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Auvyli žuvis“, n u s t a t ė: mažosios bendrijos (toliau – MB) „Auvyli žuvis“ vadovas V.

A. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei MB „Auvyli žuvis“ bankroto bylÄ . PareiÅ¡kime nurodoma, kad atsakovė yra nemoki, negali atsiskaityti su esamais kreditoriais ir darbuotojais. Tokia atsakovės finansinė situacija susidarė dėl žuvies (mailiaus) iÅ¡mirimo. Dėl Å¡ios priežasties Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra iÅ¡ dalies susigrÄ Å¾ino suteiktÄ paramÄ . Netekusi auginamos žuvies, atsakovė nebeturėjo galimybės atsiskaityti su kreditoriais, o atgaivinti veiklÄ ir gauti finansavimÄ nepavyko.

Å ios aplinkybės leidžia teigti, kad atsakovės finansiniai rodikliai negerės, o ateityje gali tik pablogėti. Pagal 2020 m. spalio 31 d. finansinę atskaitomybę, atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 133 846 Eur. Visų sumų mokėjimai yra pradelsti ir virÅ¡ija atsakovės turimo turto vertę. PareiÅ¡kimo pateikimo teismui metu pradelsti įsipareigojimai kreditoriams siekė 141 565 Eur. Ä®monė turi nekilnojamojo turto – pastatÄ su žemės sklypu, adresu (duomenys neskelbtini).

Å io ilgalaikio turto balansinė vertė – 11 116 Eur. Turto vertinimo, atlikto 2015 m., metu turtas buvo įvertintas 100 000 Eur suma. Turimo trumpalaikio turto vertė – 2 424,00 Eur. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka yra apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

IÅ¡ pateiktų į bylÄ dokumentų nustatyta, kad MB „Auvyli žuvis“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2013 m. vasario 7 d., juridinio asmens vadovas yra V. A.. Pagal balansÄ , sudarytÄ 2020 m. spalio 31 d. duomenimis, atsakovė turi 13 540 Eur vertės turto, iÅ¡ kurio ilgalaikis turtas – 11 116 Eur vertės, trumpalaikis turtas – 2 424 Eur vertės, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekia 133 846 Eur. Pagal pareiÅ¡kime nurodomas aplinkybes ir prie jo pridėtÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , pareiÅ¡kimo pateikimo teismui metu atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudarė 141 565 Eur.

IÅ¡ pateikto turto sÄ raÅ¡o matyti, kad ilgalaikis atsakovės turtas yra nekilnojamasis turtas – žemė ir pastatas (saugykla). Kaip nurodoma pateiktame pareiÅ¡kime, 2015 m. Å¡is turtas buvo įvertintas 100 000 Eur suma, todėl, skaičiuojant ne balansinę, o turto vertinimo metu nustatytÄ atsakovei priklausančio turto vertę, atsakovės turimo turto vertė (įskaitant balanse apskaitomÄ trumpalaikį turtÄ ) pagal pačios atsakovės nurodomus duomenis yra 102 424 Eur. Teismo vertinimu, tokia įmonės bÅ«sena atitinka JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje nustatytÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovės skolos kreditoriams virÅ¡ija turimo turto vertę.

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiÅ¡kia, kad pačios Å¡alys turi pareigÄ Ä¯rodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12, 178 straipsniai). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad juridinių asmenų nemokumo klausimai turi reikÅ¡mės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų spręsti apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Viešųjų registrų duomenimis, atsakovei nuosavybės teise priklauso 0,5509 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir 1,9278 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), su jame esančiais statiniais - bulvių saugykla, dviem ūkio pastatais, arteziniu gręžiniu ir nuotekų šalinimo tinklais. Pagal valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro skelbiamus duomenis, bendra žemės sklypų (be statinių) vertė 2021 m. sausio 1 d. duomenimis yra 7 140 Eur.

Atsakovei priklausančių statinių vidutinė rinkos vertė (2021 m. sausio 1 d.) nėra skelbiama. Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodytus duomenis, pasato – bulvių saugyklos vidutinė rinkos vertė 2017 m. kovo 13 d. buvo 18 600 Eur, pastato – ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), – 159 Eur, pastato – ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), – 272 Eur, artezinio gręžinio – 5 580 Eur, nuotekų šalinimo tinklų – 4 180 Eur.

Taigi atsakovės valdomo nekilnojamojo turto vertė, nustatyta remiantis VÄ® Registrų centro duomenimis, yra 35 931 Eur. Atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis antstolė Gita Andrijauskienė nuo 2018 m. lapkričio 8 d. vykdo 7 688,54 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Vetfarmas“ naudai, per šį laikotarpį iÅ¡ieÅ¡koma suma nesumažėjo. Pažymėtina, kad UAB „Vetfarmas“ nėra nurodyta į bylÄ pateiktame atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡e, dėl ko spręstina, kad atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne pareiÅ¡kime nurodomÄ 141 565 Eur sumÄ , o 149 253,54 Eur sumÄ (141 565 Eur + 7 688,54 Eur = 149 253,54 Eur).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjama administracinė byla Nr. eI3-1176-402/2021 pagal pareiÅ¡kėjos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ atsakovei MB „Auvyli žuvis“ dėl 8 218,98 Eur skolos priteisimo. Kauno apygardos teismas 2021 m. sausio 26 d. sprendimu už akių tenkino ieÅ¡kovo L. K. ieÅ¡kinį ir priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės MB „Auvyli žuvis“ 66 322,98 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 1 258 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ (civilinė byla Nr. e2-804-230/2021).

Duomenų, leidžiančių manyti, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, byloje nėra. IÅ¡ vieÅ¡ai skelbiamų duomenų matyti, kad MB „Auvyli žuvis“ nėra nei vieno socialiniu draudimu apdrausto asmens, kas patvirtina, jog atsakovė nevykdo Å«kinės komercinės veiklos, iÅ¡ kurios galėtų gauti pajamų atsiskaitymui su kreditoriais. PrieÅ¡ingai, pats atsakovės vadovas pareiÅ¡kime nurodo, kad atgaivinti veiklÄ ir gauti finansavimÄ nėra galimybių.

Ä®vertinęs byloje esančius duomenis teismas sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANÄ® 2 dalies 7 dalyje nurodytÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir Å¡is negalėjimas nėra laikinas, o atsakovės skolos (149 253,54 Eur) virÅ¡ija į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę (102 424 Eur). Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad egzistuoja įstatyminis pagrindas atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis). Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinė programa juridinio asmens administratoriumi atrinko UAB „VBCC“ (sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0015). Duomenų, kad Å¡io administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina UAB „VBCC“ (JANÄ® 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į Å¡io įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus.

JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibÅ«dinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ . Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , gautinas sumas, nematerialųjį turtÄ , kitÄ turtÄ , kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomÄ jurisdikcijÄ ), taikant atitinkamus vertės koeficientus.

Bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Todėl nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas juridinio asmens ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Juridinio asmens valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei mažajai bendrijai „Auvyli žuvis“ (juridinio asmens kodas 302995355, registracijos adresas:

V. Krėvės pr. 83-10, Kaunas) bankroto bylÄ . Atsakovės mažosios bendrijos „Auvyli žuvis“ nemokumo administratoriumi paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę UAB „VBCC“ (sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0015, Vilnius, SantariÅ¡kių g. 75-34, el. p. vilniusbcc@gmail.com). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . Iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuoti mažosios „Auvyli žuvis“ (juridinio asmens kodas 302995355) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises.

Å iÄ nutarties dalį vykdyti skubiai. Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla. IÅ¡aiÅ¡kinti, valdymo organams, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Nustatyti, kad mažosios bendrijos „Auvyli žuvis“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui. Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo dienos iÅ¡siųsti juridiniam asmeniui, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstolei Gitai Andrijauskienei, Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Marius Bartninkas