2022-08-04 Nr. BB-5127-1-03-2-00157-2019-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3953/2022

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00157-2019-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama A. R., kuriai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, kasacinio skundo dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 27 d. nutarčių, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Kasatorė A. R. prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 16 d. ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 27 d. nutartis ir bylą nutraukti.

Kasaciniame skunde teigiama, kad teismai nepagrįstai pripažino A. R. padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalyje uždraustą nusikalstamą veiką ir paskyrė priverčiamąją medicinos priemonę, nustatytą BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punkte; ikiteisminio tyrimo metu buvo pažeisti teisingumo, proporcingumo ir rungimosi principai, nesivadovauta kasacinės instancijos teismo praktika (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-409/2011); neįvertintos prieš A. R. kitų asmenų įvykdytos veikos, teismo psichologinė-psichiatrinė ekspertizė atlikta pagal šmeižikišką medžiagą baudžiamojoje byloje, kurios tyrimas buvo nutrauktas; kasatorė savo veika niekam nėra sukėlusi realaus pavojaus; byloje kaip liudytoja neapklausta A. R. motina, su kuria ji veda bendrą ūkį ir kuri neturi jokių nusiskundimų dėl kasatorės elgesio; neįvertinta tai, kad advokatas A. P. netinkamai vykdė savo įgaliojimus atstovaudamas A. R. civilinėje byloje.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. liepos 20 d. nutartyje, atsisakydama priimti A. R. ir jos gynėjos advokatės Daivos Jurevičienės kasacinį skundą, akcentavo, kad „kasaciniame skunde įvardyti pažeidimai ir netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas grindžiami subjektyvia kasatorių nuomone dėl įrodymų bei aplinkybių vertinimo netinkamumo ir teismo išvadų neteisingumo, o tokie teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais baudžiamosios bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą“.

Kaip matyti iš naujai pateikto kasacinio skundo, A. R. nurodomi baudžiamojo proceso pažeidimai taip pat grindžiami įrodymų kritika, nesutikimu su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo, taip pat su uždraustos veikos padarymu nesusijusiomis aplinkybėmis (advokato A. P., kitų asmenų galimų veiksmų teisėtumo klausimas). Pažymėtina, kad kasaciniame skunde nurodomoje kasacinėje nutartyje (Nr. 2K-409/2011) kasacinės instancijos teismo pasisakyta dėl sukčiavimo (BK 182 straipsnis) ir civilinio delikto teisinio santykio, kai tuo tarpu A. R. inkriminuotos veikos pobūdis yra skirtingas (BK 154 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas šmeižė asmenį, neva šis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, arba per visuomenės informavimo priemonę ar spaudinyje).

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde nesuformuluoti nauji teisiniai argumentai, kurie sudarytų pagrindą teisės taikymo aspektu nagrinėti šią bylą kasacine tvarka dėl esminių BPK pažeidimų ir (ar) netinkamo baudžiamojo įstatymo normų pritaikymo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti A. R., kuriai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, kasacinį skundą ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Tomas Šeškauskas

Albinas Antanaitis