f2ffff96-7cd3-4a92-8d65-aa4bbc2f14c2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-670-314/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00466-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3;3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, akcinės bendrovės (toliau – AB), ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BnP Finance, AB, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 293,62 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 66,34 Eur kredito mokestį, 8,57 Eur palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių 2015 m. kovo 21 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 8wrdxfjc, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 600,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius. IeÅ¡kovė pervedė atsakovui 600,00 Eur pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ Ä¯ banko sÄ skaitÄ . Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 360,00 Eur kredito mokestį iki 2016 m. liepos 21 d., mokėdamas po 60,00 Eur kasmėnesinėmis įmokomis, tačiau sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, pradelsė kasmėnesines įmokas, todėl ieÅ¡kovė 2016 m. balandžio 26 d. atsakovui iÅ¡siuntė raginimÄ , o 2016 m. gegužės 16 d. iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu vartojimo kredito sutartį nutraukė.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovo skolÄ sudaro 293,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 66,34 Eur nesumokėto kredito mokesčio ir 8,57 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 368,53 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Atsakovas sutartinės prievolės nevykdė, laiku kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio ir palÅ«kanų nesumokėjo, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 293,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 66,34 Eur nesumokėto kredito mokesčio, 8,57 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 368,53 Eur (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., 1 d., 6.886 str.).

Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 93 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3,00 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, naudai 368,53 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 53 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 368,53 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. birželio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Antanas Šeštokas