f2ffd7af-ba9b-4a39-b39c-2f82bf2e1700 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovai iki 2013-08-26 buvo trijų kambarių buto esanÄio ((duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, bendrasavininkai.
Legislator headnote
AI generatedf2ffd7af-ba9b-4a39-b39c-2f82bf2e1700 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Nekilnojamojo turto registro duomenimis 2013-08-26 minÄtas butas pagal turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ perduotas kitam savininkui, taÄiau įsiskolinimas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki buto perdavimo naujam savininkui, nesumokÄtas. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo paslaugų teikimo paslaugomis, kurias ieÅ¡kovas teikia adresu ((duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje. Atsakovai naudojosi Å¡iomis paslaugomis, taÄiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui nesumokÄjo ir susidarÄ 359,27 Lt įsiskolinimas (b. l. 17).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1449-889/2014(Proceso Nr. 2-06-3-14543-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 35.3.6.; 116.5.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Milda ValiulytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âDebreceno valdaâ ieÅ¡kinį atsakovams E. U., I. U., dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 359,27 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovai iki 2013-08-26 buvo trijų kambarių buto esanÄio ((duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, bendrasavininkai.
Nekilnojamojo turto registro duomenimis 2013-08-26 minÄtas butas pagal turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ perduotas kitam savininkui, taÄiau įsiskolinimas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki buto perdavimo naujam savininkui, nesumokÄtas. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo paslaugų teikimo paslaugomis, kurias ieÅ¡kovas teikia adresu ((duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje. Atsakovai naudojosi Å¡iomis paslaugomis, taÄiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui nesumokÄjo ir susidarÄ 359,27 Lt įsiskolinimas (b. l. 17).
Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 4 d.). Be to butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). TodÄl prievolÄ mokÄti mokesÄius už pastato administravimo iÅ¡laidas bei teikiamas eksploatavimo paslaugas atsakovai turÄjo atlikti laiku ir tinkamai.
IeÅ¡kovas įrodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovų priteistina solidariai 359,27 Lt skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas solidariai priteisti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 359,27 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-12-20 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.6 str. 3 d., 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis, 200 Lt advokato teisinei pagalbai apmokÄti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Debreceno valdaâ iÅ¡ atsakovų E. U. ir I. U. solidariai 359,27 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 359,27 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-12-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 272 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Atsakovai Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                            Milda ValiulytÄ