Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
f2feadce-e557-402e-8d5c-05bb75033121 AI generated

f2feadce-e557-402e-8d5c-05bb75033121 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f2feadce-e557-402e-8d5c-05bb75033121
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-3922-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-03824-2011-3Sujungta su administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-4073-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-03979-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 73. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, nustatęs, kad Kauno miesto apylinkės teisme yra gautos dvi administracinės bylos dėl vieno ir to paties asmens, V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytų administracinių teisės pažeidimų, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. pagrindun u t a r i a :                          Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr.A2.2.-3922-246/2011 su administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-4073-246/2011, bei nagrinėti jas kartu, paliekant bendrÄ bylos Nr. A2.2.-3922-246/2011.Nutartis neskundžiama.

Legislator headnote

AI generated

f2feadce-e557-402e-8d5c-05bb75033121 · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-3922-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-03824-2011-3Sujungta su administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-4073-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-03979-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 73. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, nustatęs, kad Kauno miesto apylinkės teisme yra gautos dvi administracinės bylos dėl vieno ir to paties asmens, V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytų administracinių teisės pažeidimų, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. pagrindun u t a r i a :                          Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr.A2.2.-3922-246/2011 su administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-4073-246/2011, bei nagrinėti jas kartu, paliekant bendrÄ bylos Nr. A2.2.-3922-246/2011.Nutartis neskundžiama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-3922-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-03824-2011-3Sujungta su administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-4073-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-03979-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 73. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, nustatęs, kad Kauno miesto apylinkės teisme yra gautos dvi administracinės bylos dėl vieno ir to paties asmens, V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytų administracinių teisės pažeidimų, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. pagrindun u t a r i a :                          Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr.A2.2.-3922-246/2011 su administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-4073-246/2011, bei nagrinėti jas kartu, paliekant bendrÄ bylos Nr. A2.2.-3922-246/2011.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas        Rimantas Sipavičius