f2fea825-1cda-450d-a30c-9ad88dc8a901 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-10-213/2020 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00340-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. kovo 9 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmeniui D. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: D. B., bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) “ vadovas, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2017 m. ir 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur numatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl (duomenys neskelbtini) 2017 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., o 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Å iuo savo neveikimu D. B., padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 223 straipsnio 2 dalyje. Valstybės įmonės Registrų centro atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktame raÅ¡te nurodė, kad administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes palaiko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir D.

B. skirti administracinę nuobaudÄ , ne mažesnę nei numato ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribos. (duomenys neskelbtini) 2017 ir 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinio dokumentus Juridinių asmenų registrui pateikė 2019-11-04. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B. teismo posėdyje nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) kelis metus nevykdo jokios veiklos ir dėl nežinojimo nebuvo pateikti jokie dokumentai VÄ® „Registrų centras“. Ä®monė neturėjo buhalterio ir direktoriaus, kuris 2018 m. buvo atleistas.

Juridinių asmenų registrui (duomenys neskelbtini) finansinės atskaitomybės dokumentai už 2017 metus ir 2018 metus pateikė 2019 m. lapkričio mėn. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl pažeidimo, praÅ¡o nebausti. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. B. kaltė, padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: Valstybės įmonės Registrų centro, Juridinių asmenų registro departamento Vilniaus skyriaus vyriausiosios registratorės J.

A. 2019 m. gruodžio 6 d. D. B. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas; Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u su istorija, kita bylos medžiaga. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovu, laiku bei teisės aktų nustatyta tvarka nepateikė Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio Juridinių asmenų registro tvarkytojui, todėl padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį - padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiÄ ja statistika; į administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. kaltės formÄ ir rūšį – nusižengimas padarytas neatsargia kaltės forma;

į pažeidėjo asmenybę (dirbantis, duomenų apie baustumÄ administracine tvarka nėra); atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus D. B. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje (ANK 34 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 223 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a:

D. B., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.).

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19108706557 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Vita Lučkauskaitė