f2fe6fbc-83a9-4a08-95fb-99dacb0d84df · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                       Admin. byla Nr. A 2.2.-1799-892/2011                                                     Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01495-2011-7                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 20 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Aurelijai Jucevičiūtei dalyvaujant J.

S., Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus atstovui Kostui Baužai,iÅ¡nagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neįgalios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                        n u s t a t ė:J. S. nuo 2009 m. (duomenys neskelbtini) prie jai priklausančio žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) savavaliÅ¡kai, pastačiusi atraminę sienelę, užėmė M.

M. priklausančio žemės sklypo dalį (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d. J. S. kalta padariusi jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ prisipažino. Apklausta teismo posėdyje nurodė, kad pastatė atraminę sienelę, nes manė, kad ten yra jos žemė. Viskas įvyko dėl nežinojimo. Kai buvo atlikti geodeziniai matavimai ir paaiÅ¡kėjo, kad sienelė pastatyta ne jos, o kaimynės M. M. žemėje, ji iÅ¡ karto tÄ sienelę nugriovė.

Pateikė teismui tai patvirtinančias nuotraukas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovas nurodė, kad komisija 2011-04-13, 2011-05-12 patikrinimų metu nustatė, jog J. S. priklausantys statiniai yra užėmę kito sklypo, priklausančio M. M., dalį. Bylos nagrinėjimo dienai pažeidimas yra paÅ¡alintas, todėl mano, kad yra pagrindas, leidžiantis J. S. taikyti Å¡velnesnę, nei numato įstatymas, nuobaudÄ .Ä®vertinus paaiÅ¡kinimus, byloje pateiktus dokumentus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ;

Žemės naudojimo patikrinimo aktus Nr. 48 ŽN-(14.48.73.)-29 ir Nr. 48 ŽN-(14.48/73)-49, kuriais nustatyta, jog J. S. priklausanti atraminė sienelė yra užėmusi apie 0,60 m. žemės sklypo, priklausančio M. M.; iÅ¡traukÄ kadastro vietovės žemėlapio, žemės sklypų planus bei Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us, Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos raÅ¡tÄ , LR Seimo kontrolieriaus pažymÄ , pačios J. S. pateiktas nuotraukas nustatyta, jog J. S. prie jai priklausančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) savavaliÅ¡kai, pastačiusi atraminę sienelę, užėmė M.

M. priklausančio žemės sklypo dalį (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), ir kad bylos nagrinėjimo teisme dienai statinys yra nugriautas, t.y. pažeidimas paÅ¡alintas.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ , teismas pripažįsta byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad J. S. be teisinio pagrindo, t.y. savavaliÅ¡kai, pastačiusi atraminę sienelę, užėmė M. M. priklausančio žemės sklypo dalį ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 45 str. 1 d.

J. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, yra neįgali (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri anksčiau administracine tvarka nebausta, nedirbanti, yra neįgali (nustatytas 40 proc. darbingumo lygis), į tai, kad yra dvi jos atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad bylos nagrinėjimo dienai pažeidimas paÅ¡alintas, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, jog yra pagrindas paskirti jai Å¡velnesnę, nei sankcijos už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudÄ (ATPK 301 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                   n u t a r ė:J.

S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d., ir, pritaikius ATPK 301 str., skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Ieva Pluirienė