f2fe43aa-84e0-49ce-96ca-aa2850a2cdfe · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-3557-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01304-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo A. J. Č. pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2019 m. kovo 26 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2019 m. balandžio 8 d. paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus – pateikti kreditoriams siųstus praneÅ¡imus apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, patikslinti kreditorių reikalavimus. 2019 m. kovo 26 d. teismo nutartimi nustatytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus pareiÅ¡kėjas paÅ¡alino iÅ¡ dalies, todėl teismas 2019 m. balandžio 8 d. nutartimi dar kartÄ nustatė terminÄ iki 2019 m. balandžio 25 d. pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti naujÄ vientisÄ procesinį dokumentÄ (pareiÅ¡kimÄ ), iÅ¡ kurio teismui bÅ«tų aiÅ¡ki kokia konkreti pareiÅ¡kėjo skola kiekvienam kreditoriui.

Nutartyse pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui. 2019 m. balandžio 25 d. pareiÅ¡kėjas pateikė naujÄ pareiÅ¡kimÄ , tačiau teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 2019 m. balandžio 8 d. teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nenurodė konkrečių skolų konkretiems kreditoriams, nes jis pateikė skirtingÄ informacijÄ apie skolas pagal antstolio rÅ«mų pažymÄ ir pagal antstolių raÅ¡tus.

Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjas tinkamai nesuformulavo pareiÅ¡kimo dalyko. PareiÅ¡kėjui pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pareiÅ¡kimo pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu pareiÅ¡kimu, jeigu yra paÅ¡alintos ar iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiÅ¡kimÄ . Teismas, vadovaudamasis CPK 87, 115, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo A.

J. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Arvydas Jasonas