Legislator Case Law & Legislation
f2fddffb-50b3-41e2-ae85-c88d4bd251c8 AI generated

f2fddffb-50b3-41e2-ae85-c88d4bd251c8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f2fddffb-50b3-41e2-ae85-c88d4bd251c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. K., L. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja M. K. pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis R. K., po jo mirties liko jai ir velioniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis butas su rÅ«siu (duomenys neskelbtini).Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja toliau gyveno minėtame bute, naudojasi jiems abiems priklausiusiais daiktais, butÄ remontavo, už jį mokėjo  mokesčius, visu butu rÅ«pinasi kaip savo turtu.

Legislator headnote

AI generated

f2fddffb-50b3-41e2-ae85-c88d4bd251c8 · Kauno apylinkės teismas: teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jos tėvÄ R. K. palaidojo jo tėvai, po tėvo mirties bute, kuriame jis gyveno nesilankė, sutinka, kad turtÄ po jos tėvo R. K. mirties valdė M. K..Suinteresuotas asmuo L. K. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta nustatyta tvarka.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11289-214/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07651-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 34.5.; 99.7.; 116.1; 128.2.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                 2013 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, sekretoriaujant Sandrai GulevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos M. K. atstovei adv. Nijolei Reimerienei , suinteresuoto asmens V. K. atstovui adv. Elmarui Urbonui , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. K., L. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja M. K. pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis R. K., po jo mirties liko jai ir velioniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis butas su rÅ«siu (duomenys neskelbtini).Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja toliau gyveno minėtame bute, naudojasi jiems abiems priklausiusiais daiktais, butÄ remontavo, už jį mokėjo  mokesčius, visu butu rÅ«pinasi kaip savo turtu.

Tokiu bÅ«du pradėjo faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ iÅ¡ karto po sutuoktinio mirties. Ä® notarÄ per nustatytÄ laikÄ nesikreipė dėl teisinių žinių stokos, manydama, kad butas, kurį ji turėjo iki santuokos ir buvo privatizuotas jos vardu yra jos asmeninė nuosavybė. R. K. testamento nepaliko, todėl po jo mirties atsirado paveldėjimas pagal įstatymÄ . Teismo praÅ¡o: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. K. priėmė palikimÄ , atsiradusį po R. K. mirties (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė tenkinti.Suinteresuotas asmuo V.

K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jos tėvÄ R. K. palaidojo jo tėvai, po tėvo mirties bute, kuriame jis gyveno nesilankė, sutinka, kad turtÄ po jos tėvo R. K. mirties valdė M. K..Suinteresuotas asmuo L. K. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta nustatyta tvarka.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėja M. K. (duomenys neskelbtini) savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini)(b.l.7); (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja, kurios pavardė iki Å¡ios santuokos buvo M. D., sudarė santuokÄ su R. K.(sant.l. b.l.8); 1993-01-17 sutartimi pagal tuometinį butų privatizavimo įstatymÄ , pareiÅ¡kėja įsigijo butÄ (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas nekilnojamojo turto registre nuosavybės teise pareiÅ¡kėjos M. K. vardu (b.l.13,28); (duomenys neskelbtini) R.

K. turėjo dukrÄ V. K., gim. (duomenys neskelbtini) ( pažyma apie asmens duomenis b.l.10, 11); R. K. (duomenys neskelbtini) mirė (mirt.l. b.l.9); paveldėjimo byla po R. K. mirties notaro biure nepradėta (Kauno m. 28 notaro biuro pažyma b.l. 12);Byloje pateikti mokėjimo kvitai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja moka mokesčius už elektros ir vandens tiekimÄ Ä¯ minėtÄ butÄ (b.l.15-19);Liudytojas M. K. parodė, kad po R. K. mirties jo daiktus ir buto Å«kio reikalus tvarkė M. K..Remiantis CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Vadinasi, palikimui priimti, įpėdinis, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ , turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus. IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ , t.y. ir toliau naudojosi jo daiktais, juos tvarkė, namų apyvokos reikmėmis,tvarkė buto reikalus, mokėjo komunalinius mokesčius.Esant byloje iÅ¡tirtoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis, faktas, kad pareiÅ¡kėja M.

K. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio R. K. mirties pradėdama faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. 1 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 18,- Lt (CPK 88 str. 1 d.3p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas             n u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po savo sutuoktinio R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties įvykusios (duomenys neskelbtini), pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registras) apie palikimo priėmimÄ .Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybei –  18,-(aÅ¡tuoniolika) litų iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (IÅ¡ieÅ¡kotojas :

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Sigita Bružienė