f2fdcc33-da44-4142-8bc5-a667d5835a3e · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-647-878/2013 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-004343-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 94.2.2.; 94.3.; 117.1.  (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 21 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinį atsakovui B. J. H., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, laikino tėvo valdžios apribojimo n u s t a t ė :

Prienų rajono apylinkės teismas 2013 m. gegužės 8 d. priėmė S. G. ieÅ¡kinį atsakovui B. J. H., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, laikino tėvo valdžios apribojimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis nustato, kad ieÅ¡kinys teismui pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kinyje nurodyta atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Å iuo ieÅ¡kovės nurodytu adresu atsakovui siųsti teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su paÅ¡to darbuotojo žyma, kad adresatas  procesinių dokumentų neatsiėmė. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis įraÅ¡o apie B. J. H. deklaruotÄ /apskaitytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovui priklauso dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini).

CPK 30 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ . Nustačius, kad atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, o atsakovui priklausantis nekilnojamasis turtas yra Kauno mieste, ieÅ¡kinys turi bÅ«ti nagrinėjamas pagal atsakovo turto buvimo vietÄ - Kauno apylinkės teisme (CPK 30 straipsnio 1 dalis). Dėl paminėtų motyvų ir nurodytais įstatyminiais pagrindais konstatuotina, kad, iÅ¡kėlus bylÄ Prienų rajono apylinkės teisme, paaiÅ¡kėjo, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl, vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, civilinė byla Nr. 2-647-878/2013 perduotina pagal teritorinį teismingumÄ Kauno apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: Civilinę bylÄ Nr. 2-647-878/2013 pagal ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinį atsakovui B. J. H., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, laikino tėvo valdžios apribojimo perduoti pagal teismingumÄ Kauno apylinkės teismui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Inga Liubinienė