f2fdc1e0-4ffa-40fe-afdd-b70cd04c61d6 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.Administracinė byla Nr. A2.11.-408-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00312-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gegužės 2 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atstovei advokatei A. K., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., gim. 1962-07-06, Čekijos Respublikos pilietis, gyv.

Å lapanov 40, 58251 Okr. Havl. Brod, Čekijos Respublika, dirba vairuotoju Forus Group S.R.O., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 2 d., NUSTATĖ: A. P. 2014-03-29 apie 04.00 val., vairuodamas vilkikÄ â€žDAF“, v. n. 8S72917, su puspriekabe Schmitz, v. n. 2SH1209, ir iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ vykdamas per Å alčininkų KP, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio salone po gultu esančioje daiktadėžėje bei asmeninių daiktų krepÅ¡yje, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ 150 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 150 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 50 pakelių cigarečių „NZ8“, 20 pakelių cigarečių „NZ10“, 30 pakelių cigarečių „Minsk City“, iÅ¡ viso 400 pakelių cigarečių su trečiųjų Å¡alių banderolėmis, cigarečių bendra vertė 3265,60 Lt (25,12 MGL).IÅ¡ pateiktos teismui bylos medžiagos matyti, kad A.

P. prisipažinimo padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo.Be A. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4VMC802482, 2014-03-29 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4VMC802482, transporto priemonės registracijos liudijimu, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktais.Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A.

P. 2014-03-29 apie 04.00 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , Å alčininkų KP, automobilio DAF, v. n. 8S72917, salone po gultu esančioje daiktadėžėje bei asmeninių daiktų krepÅ¡yje gabeno 400 pakelių cigarečių 3265,60 Lt (25,12 MGL) vertės, kai gabentų prekių vertė nevirÅ¡ijo 50 MGL, todėl jo veikÄ bÅ«tina kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį.Skirdamas nuobaudÄ A. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. P. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , neteisėtai gabentų cigarečių kiekis ir vertė yra pakankamai dideli. Jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau nebaustas administracine tvarka. Tokiu bÅ«du yra pagrindas skirti pažeidėjui LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumÄ , konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.LR ATPK 210 straipsnio 2 dalimi numatytas pažeidimas užtraukia baudÄ su gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Remiantis ATPK 26 str. minėto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankcijÄ yra neprivalomas. Ä®statyme nekonkretizuojama, kada turėtų bÅ«ti skiriamas kontrabandos daiktų gabenimo priemonių konfiskavimas, todėl tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, teismas turi diskrecijÄ parinkti nuobaudÄ pagal bendrÄ sias nuobaudų už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles.

Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ konfiskuojamos transporto priemonės specialiai pritaikytos kontrabandos daiktams gabenti, tačiau vilkiko „DAF“, v. n. 8S72917, su puspriekabe Schmitz, v. n. 2SH1209, konstrukcija ar detalės nebuvo jokiu bÅ«du pakeistos ar perdarytos, cigaretės buvo gabenamos daiktų gabenimui skirtose vietose - daiktadėžėje bei asmeninių daiktų krepÅ¡yje, todėl laikytina, kad pati transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta (perdaryta) gabenti kontrabandos daiktus. Be to, neteisėtai gabentų cigarečių kiekis (400 pakeliai) nėra labai didelis, tai yra tokį kiekį galima bÅ«tų gabenti ir nenaudojant krovininio automobilio.

Be to, byloje nėra jokių duomenų apie tai, jog pažeidėjo darbdavys - automobilio savininkas Forus Group S.R.O. - galėjo žinoti apie daromÄ pažeidimÄ arba kaip nors bÅ«tų su Å¡iuo pažeidimu susijęs. Å iuo atveju trečiajam asmeniui priklausančio didelės vertės automobilio konfiskavimas bÅ«tų neteisinga ir neproporcinga nuobauda, nes dėl pažeidėjo turtinės padėties darbdaviui iÅ¡siieÅ¡koti iÅ¡ kalto asmens didelius nuostolius bÅ«tų ypač sudėtinga. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, automobilio konfiskavimas bÅ«tų neproporcingas ir neteisingas.

Å iuo atveju automobilio konfiskavimo netaikymas netrukdys pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų, kadangi 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos minimumas yra labai didelis. Puspriekabė Schmitz, v. n. 2SH1209, nebuvo panaudota kontrabandos prekių gabenimui, todėl yra pagrindas grÄ Å¾inti jÄ savininkui ar teisėtam valdytojui.             Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ: A. P. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 5000,00 Lt (penki tÅ«kstančiai Lt) baudÄ .Konfiskuoti 150 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 150 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 50 pakelių cigarečių „NZ8“, 20 pakelių cigarečių „NZ10“, 30 pakelių cigarečių „Minsk City“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.GrÄ Å¾inti vilkikÄ â€žDAF“, v. n. 8S72917, ir puspriekabę Schmitz, v. n. 2SH1209, priklausančius Forus Group S.R.O., su transporto priemonių techniniais pasais Nr. UAJ782197,   Nr. UAK944441, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje, savininkui ar teisėtam valdytojui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmokos kodas 6097.

Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Teisėjas                                                                                                                           V. V.