Legislator Case Law & Legislation
f2fdb6eb-8be2-4c88-9b37-33e2acf5c35e AI generated

f2fdb6eb-8be2-4c88-9b37-33e2acf5c35e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f2fdb6eb-8be2-4c88-9b37-33e2acf5c35e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį, atsakovas R. P., tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovės pusėje- L. P. irn u s t a t ė:Å alys iki bylos nagrinėjimo teisme pateikė teismui 2013 10 08 taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.Teismo posėdyje Å¡alių atstovai patvirtino, jog Å¡alių susitarimas taikos sutartimi iÅ¡spręsti ginÄÄ atitinka Å¡alių valiÄ ir jų interesus.Å alys, pateiktoje taikos sutartyje nurodė, kad:„1) Atsakovas R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), moka dukrai ieÅ¡kovei G.

Legislator headnote

AI generated

f2fdb6eb-8be2-4c88-9b37-33e2acf5c35e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų likusiai ieÅ¡kinio daliai;4)Å alys pažymi, kad jiems yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jospatvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. tai,jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrinduneleidžiama.".Pateikta Å¡alių taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui  neprieÅ¡tarauja , todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Keywords

AI generated
educational contract coaching contract bilateral contract apprenticeship contract party costs of attorney child-raising credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-1121-233\2013 Teisminio proceso Nr.2-37-3-00811-2013-1              Procesinio sprendimo kategorija (S) 78.2.1;118.5 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 9d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui adv. Vytautui Sketeriui, atsakovo atstovui adv. Mindaugui Beinaravičiui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo  priteisimo pagal ieÅ¡kovės G.

P. ieÅ¡kinį, atsakovas R. P., tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovės pusėje- L. P. irn u s t a t ė:Å alys iki bylos nagrinėjimo teisme pateikė teismui 2013 10 08 taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.Teismo posėdyje Å¡alių atstovai patvirtino, jog Å¡alių susitarimas taikos sutartimi iÅ¡spręsti ginÄÄ atitinka Å¡alių valiÄ ir jų interesus.Å alys, pateiktoje taikos sutartyje nurodė, kad:„1) Atsakovas R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), moka dukrai ieÅ¡kovei G.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. liepos 15 d. (iki mokymosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos dieniniame skyriuje pabaigos);2)Atsakovas R. P. sumoka 1 p. nurodytÄ periodinę iÅ¡laikymo sumÄ ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, tačiau pirmÄ Ä¯mokÄ už iki sutarties pasiraÅ¡ymo praėjusįlaikotarpį atsakovas sumoka ne vėliau kaip iki sutarties pasiraÅ¡ymo mėnesio paskutinės dienos;3)IeÅ¡kovė G.

P. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų likusiai ieÅ¡kinio daliai;4)Å alys pažymi, kad jiems yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jospatvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. tai,jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrinduneleidžiama.".Pateikta Å¡alių taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui  neprieÅ¡tarauja , todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Ä® teismo tvirtintinÄ taikos sutartį neperkeliamas taikos sutarties 4 punktas, kuriuo” Å¡alys pažymi, jiems yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y.tai, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama”, nes tai yra įstatymo reikalavimas, jog teismas, tvirtindamas Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡aiÅ¡kina šalims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes, o nagrinėjant pateiktÄ klausimÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alys paprastai tai nurodo pateikiamame praÅ¡yme dėl taikos sutarties tvirtinimo, o jeigu to nėra nurodyta, teismas iÅ¡aiÅ¡kinimo pareigÄ Ä¯gyvendina mutatis mutandis taikydamas CPK 140str.1 dalį (CPK140 str.3d.). Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 07 30 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b.l.2) ieÅ¡kovei G.

P. , o 2013 09 19 sprendimu – atsakovui R. P. (b.l.29) suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidas, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Dėl išdėstyto, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų ( CPK 96 str.4d., 99 str.).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK     290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu teismas                                       n u t a r i a :                                       Patvirtinti šalių- ieškovės G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 8d . taikos sutartį , kurioje nurodyta, kad: „1) Atsakovas R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), moka dukrai ieÅ¡kovei G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. liepos 15 d. (iki mokymosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos dieniniame skyriuje pabaigos);2)Atsakovas R.

P. sumoka 1 p. nurodytÄ periodinę iÅ¡laikymo sumÄ ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, tačiau pirmÄ Ä¯mokÄ už iki sutarties pasiraÅ¡ymo praėjusįlaikotarpį atsakovas sumoka ne vėliau kaip iki sutarties pasiraÅ¡ymo mėnesio paskutinės dienos;3)IeÅ¡kovė G. P. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų likusiai ieÅ¡kinio daliai.”Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Irena Stulgienė