f2fd8fa2-1a17-441c-937e-fb6310d233f7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11650-1015/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10091-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. Č.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. Č., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2016 m. liepos 16 d., apie 18.20 val., vieÅ¡oje vietoje – Savanorių pr. 42, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ , tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais R.

Č. padarė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Č. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ . Neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Darytina iÅ¡vada, kad R. Č. vengia atvykti į posėdį, todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi,  byla nagrinėjama R. Č. nedalyvaujant. Asmens tapatybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariate, pateikus asmens tapatybės kortelę (b.l. 9).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu R.

Č. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailėjosi (b.l. 2). Be R. Č. prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: UAB „Faktumas“ operatoriaus A. Z. 2016 m. liepos 16 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2016 m. liepos 16 d., 18.20 val. Savanorių pr. 42, Vilniuje, Å¡alia reklaminio skydo pastebėti du asmenys (vyras ir moteris), kurie vartojo alkoholį (gėrė vynÄ ) (b.l. 4); policijos pareigÅ«no S. S. 2016 m. liepos 16 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. liepos 16 d., apie 18.20 val., patruliavimo metu iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad vaizdo stebėjimo kameromis buvo užfiksuota, kaip Savanorių pr. 42, prie reklaminio stendo girtauja moteris su vyru.

Atvykus į vietÄ VPK OVS pareigÅ«nai nurodė vyrÄ ir moterį, kurie vartojo alkoholinius gėrimus. Å ie asmenys buvo pristatyti į Vilniaus m. 2 PK (b.l. 3); alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. Č. 2016 m. liepos 16 d., 18.35 val. buvo nustatytas lengvas 1,46 promilės girtumas (b.l. 10); pažyma apie R. Č. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jam 2016 m. vasario 21 d., 2016 m. kovo 29 d. nutarimais buvo skirtos nuobaudos už pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse, padarymÄ .

Taigi konstatuotina, kad R. Č. veika atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ R. Č. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R.

Č. – buvo baustas administracine tvarka ir už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimų padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų. ATPK 178 straipsnio 3 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymÄ numatyta nuobauda – bauda nuo 43 iki 86 eurų arba administracinis areÅ¡tas iki trisdeÅ¡imties parų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes sprendžia, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo R. Č. atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnį, jam skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatyta bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : R. Č. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16059671863, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                           Ingrida Mikužytė