f2fd7c51-633e-4a55-9547-231bb83802cd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-382-164-2014.Proceso Nr. 1-94-1-00999-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3; 2.3.7.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienėSekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,  dalyvaujant prokurorui E. P., gynėjui advokatui Antanui Butautui, nukentėjusiajam V. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs, 2011-08-05 Å ilutės r. apyl. teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 38 str. ir BPK 212 str. 1 d. 5 p., kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                           n u s t a t ė:

 A. A. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2014 m. lapkričio 24 d. apie 22 val., (duomenys neskelbtini) iÅ¡kabinęs V. M. priklausančios fermos pagalbinių patalpų durų pakabinamÄ spynÄ ir atitraukęs metalinį sklÄ stį, tokiu bÅ«dų pateko į vidų, ir iÅ¡ ten pagrobė V. M. priklausantį benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna“ 1000 litų vertės, dvi plastikines bevertes 30 l talpos talpas su 60 l dyzelinio kuro bendros 167,40 Lt vertės, 20 l talpÄ su 15 l tepalų bendros 120 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V.

M. bendrÄ 1287,40 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis A. A. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. lapkričio 24 d. apie 22 val. tėvo B. A. vardu registruotu automobiliu „AUDI 80 AVANT, valst. Nr (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi jis, važiavo už (duomenys neskelbtini) keliu link (duomenys neskelbtini) . Pravažiuodamas pro vienÄ fermÄ , sugalvojo iÅ¡ jos kÄ nors pavogti. Fermos durys buvo praviros, iÅ¡kabino fermos pagalbinių patalpų durų spynÄ .

Įėjęs vidun, paėmė 2 plastikines talpas su dyzeliniu kuru, nusinešė į automobilį. Po to sugrįžo ir dar paėmė vienÄ mažesnę talpÄ bei benzininį pjÅ«klÄ . PatalpÄ apsiÅ¡vietė atsineÅ¡tu prožektoriumi. ViskÄ susidėjo į automobilio bagažinę. IÅ¡važiavęs į keliÄ , pamatė parvažiuojantį automobilį, kuris pasuko fermų link. Tada sustojo, išėmė iÅ¡ bagažinės pavogtus daiktus ir padėjo lauke. Jam bestovint privažiavo kažkoks automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo vyriÅ¡kis ir paklausė, kas atsitiko, kÄ Äia daro.

Pasakė, kad baigėsi antifrizas, vyriÅ¡kis jam kažkiek įpylė ir jis nuvažiavo. Neužilgo pamatė parvažiuojantį tÄ ankstesnį automobilį, kuris mirksėjo Å¡viesomis, kad sustotų. Sustojus vienas vyriÅ¡kis priėjo, pamatė, kad ant priekinės sėdynės dar yra maiÅ¡elis, kuriame buvo sportiniai batai ir prožektorius, skirtas dėtis ant galvos. Tada vyriÅ¡kis griebė už maiÅ¡elio ir už automobilio raktelių, tad jis iÅ¡sitraukė peilį apsiginti. Kitas vaikinas, kuris stovėjo netoliese vyriÅ¡kio, paėmusio automobilio raktelius, pradėjo sakyti „tėvai, raminkis“.

Jie iÅ¡kvietė policijÄ , kuri atvyko ir jį sulaikė. Nepageidauja, kad į teismo posėdį bÅ«tų kviečiami liudytojai. Savo parodymus įtariamasis patvirtino jų patikrinimo vietoje metu. (b.l. 63-64, 65-67)Nukentėjusysis V. M. parodė, kad apie vagystę iÅ¡ fermos sužinojo 2014-11-25 apie 6 val. ryto. Durys, pro kurias buvo patekta į fermos pagalbines patalpas, buvo uždarytos, užstumtas metalinis sklÄ stis ir buvo įkabinta durų pakabinama spyna, tik ji nebuvo užrakinta. Viso buvo pagrobta turto už 1287,40 Lt.

Jam viskas grÄ Å¾inta, pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Kaltininkas jo atsiprašė. Liudytojai A. A. ir L. A. parodė, kad tai jie sulaikė vagį ir iÅ¡kvietė policijÄ . (b.l. 34 ir 35-36).Ä®vykio vietos, kur sulaikytas A. A., apžiÅ«ros metu (b.l. 9-10, 11-17) rasti ir paimti maiÅ¡elis, peilis, žibintuvėlis, sportiniai batai, 3 plastikinės talpos, benzininis pjÅ«klas, taip pat automobilis AUDI 80 AVANT, valst. nr. (duomenys neskelbtini)Automobilis, sportiniai bateliai, peilis ir maiÅ¡elis grÄ Å¾inti įtariamajam A.

A. (b.l. 27), plastikinės talpos ir benzininis pjÅ«klas grÄ Å¾inti nukentėjusiajam V. M. (b.l. 28), žibintuvėlis saugomas Å ilutės r. PK. (b.l. 29, 30)            Įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad A. A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Daiktinį įrodymÄ - žibintuvėlį saugomÄ Å ilutės r.

PK –konfiskuotini valstybės nuosavybėn ( BK 72 str. 1 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p. ).   Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumÄ , motyvus ir tikslus, į kaltininko asmenybę, kad teistas , bet teistumas iÅ¡nykęs, žala atlyginta, nukentėjusiojo atsiprašė, kaltę pilnai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra , atsižvelgiant į visa tai, baustinas laisvės apribojimo bausme Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia :

A. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant keturis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti po 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijoje, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kaitais pagalbos reikalingais žmonėmis .Vadovaujantis BK 64 ( 1 ) str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę A.

A. paskirti laisvės apribojimÄ deÅ¡imčiai mėnesių ( 10 mėn. ) , įpareigojant keturis mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijoje, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kaitais pagalbos reikalingais žmonėmis . Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam kardomosios priemonės nekeisti.Daiktinį įrodymÄ â€“ žibintuvėlį , saugomÄ Å ilutės r.

PK – konfiskuoti valstybės nuosavybėn, nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė                                                       Â