f2fd28a7-5347-4e1c-a1c7-1bd12ef36f68 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-447-298/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00126-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 21 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

R. M. 2020 m. vasario 9 d. 12.44 val. važiavo 82 maršruto autobusu Nr. 4112, tarp stotelių ,,Kelininkų“ st. – ,,Žirnių“ st., be bilieto ir tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

R. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimas įrodytas: R. M. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kur nurodė, kad susipažino su protokolu, prašė nagrinėti bylÄ teisme jam nedalyvaujant; administracinio nusižengimo protokolu; SÄ® ,,Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus 2020 m. vasario 9 d. tarnybiniu praneÅ¡imu; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u, kurie patvirtina, kad R. M. 2020 m. vasario 9 d. 12.44 val. važiavo 82 marÅ¡ruto autobusu Nr. 4112, tarp stotelių ,,Kelininkų“ st. – ,,Žirnių“ st., be bilieto. R. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į R. M. asmenybę, kuris daug kartų baustas administracine tvarka, Å¡io pobÅ«džio pažeidimus daro sistemingai, todėl esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nenustačius jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė maksimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis