Legislator Case Law & Legislation
f2fcac4e-1d5e-4d4f-8f72-9f597d231c22 AI generated

f2fcac4e-1d5e-4d4f-8f72-9f597d231c22 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number f2fcac4e-1d5e-4d4f-8f72-9f597d231c22
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr.e2-174-277/2017Teisminio proceso Nr.2-16-3-00112-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.3.4; 3.1.7.12; 3.2.6.1, 3.4.1.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 30 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis,sekretoriaujant Linai Michailovienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. M.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Egidijui Labuckui,atsakovui V. K., atsakovo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R.

Legislator headnote

AI generated

f2fcac4e-1d5e-4d4f-8f72-9f597d231c22 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, nes tai atitinka vaiko interesus (Civilinio kodekso 3.174 straipsnio 2 dalis). Å alių taikos sutartimi nesprendžiama dėl asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, dėl klausimų, kuriuos reglamentuoja teisės imperatyvios normos, taip pat dėl klausimų, susijusių su vieÅ¡Ä ja tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.984 straipsnis), todėl taikos sutartis gali bÅ«ti patvirtinta, o byla dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nutraukta.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr.e2-174-277/2017Teisminio proceso Nr.2-16-3-00112-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.3.4; 3.1.7.12; 3.2.6.1, 3.4.1.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 30 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis,sekretoriaujant Linai Michailovienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. M.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Egidijui Labuckui,atsakovui V. K., atsakovo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R.

M. ieÅ¡kinį V. K. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas nustatė:              IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad jos sÅ«naus D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas V. K., nustatyti nepilnamečio vaiko D. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove ir priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis 100 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į in?iacijÄ , pavedant ieÅ¡kovei uzufrukto teise disponuoti Å¡iomis lėšomis.             Atsakovas ieÅ¡kinį dalyje dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pripažįsta ir pateikė dėl to raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ .

Å alys sudarė taikos sutartį, kuria iÅ¡sprendė nepilnamečio vaiko D. M. iÅ¡laikymo klausimÄ . PraÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti, nurodo, kad Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės.             IeÅ¡kinys dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkinamas.Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2017 m. gegužės 12 d. tėvystei nustatyti ekspertizės akte Nr. ES 99/2017(01) pateikta iÅ¡vada, kad V.

K. yra D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas su 99,999999999 procentų tikimybe, o Civilinio kodekso 3.148 straipsnio 1 dalis numato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados), todėl tenkinamas reikalavimas nustatyti, kad V. K. yra D. M. tėvas.Atsakovas sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su ieÅ¡kove. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nėra duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas kartu su ieÅ¡kove prieÅ¡tarautų vaiko interesams, todėl tenkinamas reikalavimas nustatyti vaiko D.

M. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, nes tai atitinka vaiko interesus (Civilinio kodekso 3.174 straipsnio 2 dalis). Å alių taikos sutartimi nesprendžiama dėl asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, dėl klausimų, kuriuos reglamentuoja teisės imperatyvios normos, taip pat dėl klausimų, susijusių su vieÅ¡Ä ja tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.984 straipsnis), todėl taikos sutartis gali bÅ«ti patvirtinta, o byla dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nutraukta.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IeÅ¡kovei R. M. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. 2.4-(NTP-2-)-16-T-2832-21605 suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017 m. balandžio 21 d. pažymÄ Nr. NTP-7-4916 R. M. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudarė 162,12 Eur.

Atsakovas V. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017 m. kovo 27 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-778-6281 50 procentų atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡koma 50 procentų bylinėjimosi iÅ¡laidų –21 Eur žyminį mokestį už ieÅ¡kinį dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir 81,06 Eur (162,12 Eur :

2) iÅ¡laidų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei R. M. (Civilinio proceso kodekso 99 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu, 293 straipsnio 3 punktu, 294 ir 392 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo patenkinti.Nustatyti, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra vaiko D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), yra V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikas.Nustatyti vaiko D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Patvirtinti R. M. ir V. K. 2017 m. birželio 30 d. taikos sutartį, pagal kuriÄ V. K. moka savo nepilnamečiui vaikui D. M. a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ 100 (vieno Å¡imto) Eur periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2017-03-01 iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , mokamÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko D.

M. motina R. M.. Civilinę bylÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ V. K. į valstybės biudžetÄ 21 Eur žyminį mokestį, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba į surenkamÄ sias sÄ skaitas kituose bankuose, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V.

K. į valstybės biudžetÄ 81,06 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba į surenkamÄ sias sÄ skaitas kituose bankuose, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis